Решение № 2-771/2018 2-771/2018 ~ М-504/2018 М-504/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-771/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 04 июня 2018 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с условием оплаты в рассрочку и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» (далее – ООО «ГЛАВСТРОЙБЕТОН») обратилось в Городецкий городской суд ....... к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с условием оплаты в рассрочку процентов.

В обосновании исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить товары согласно спецификации, прилагаемой к договору. Стоимость *) договора, составила * рублей. Предоплата по договору составила *, которая была оплачена ответчиком в день заключения договора. * – оплачено *** согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *. В установленный договором срок и комплектации, истец передал ответчику мебель.

Оплата товара в соответствии с п. 3.5 договора производится равными частями помесячно в следующем размере:

первый платеж *** в размере *

второй платеж *** в размере *

третий платеж *** в размере *

Ответчиком были исполнены обязательства в *

*
* 000,00 рублей согласно квитанции *.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила *

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5 договора) Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Дата очередного платежа по договору – *** в сумме 6 *).

Таким образом, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору составляют *, исходя из следующего расчета:

Период просрочки с *** по *** (*

Сумма задолженности *

Проценты за период = *

Период просрочки с *** по *** *

Сумма задолженности *

Проценты за период = *

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности по договору, однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку от *** в сумме *, неустойку в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись им неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что о рассмотрении дела ответчик ФИО2 извещен телеграммой. Суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 455 и ч. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с ч. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из анализа названных норм следует, что ч. 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить проданный ему товар, а ч. 2 ст. 489 ГК РФ предоставляет продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа дополнительную возможность защиты права, нарушенного в результате неоплаты проданного товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** между ФИО2, и ООО «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» заключен договор купли-продажи мебели с рассрочкой (далее – договор).

Стоимость товара, указанного в п. 3.1.1 (Гамма-8 гостинка) договора, составила *. Предоплата по договору составила * рублей, которая была оплачена ответчиком в день заключения договора ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *.

В установленный договором срок и комплектации, истец передал ответчику мебель.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата товара производится равными частями помесячно в следующем размере:

первый платеж *** в размере *

*
*

*** ФИО2 оплачена сумма в размере *, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *.

Судом установлено, что на дату очередного платежа по договору *** ответчиком ФИО2 *** было оплачено * к приходному кассовому ордеру *).

Платежи в сумме * до *** и в сумме * до *** ФИО2 внесены не были.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила *

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что оплата купленной мебели не произведена ФИО3 в полном объеме, наличие задолженности в заявленном размере в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5 договора) Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

По расчету ООО «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» сумма процентов по договору составила * рублей, данный расчет судом признан верным.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 добровольно принял на себя обязанность по уплате неустойки в размере 1% в случае нарушения им графика оплаты стоимости мебели.

Указанный размер процентов за нарушение срока оплаты товара рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи, подписанного сторонами и не оспоренного.

Оснований для снижения взысканной суммы процентов за просрочку оплаты товара суд не усматривает, учитывая период просрочки, отказ ответчика от добровольного погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» о взыскании с ФИО2 неустойки в * рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 202,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с условием оплаты в рассрочку и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения: ......., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» задолженность по договору купли-продажи мебели с условием оплаты в рассрочку от *** в *, неустойку в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов