Решение № 2А-317/2020 2А-317/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-317/2020

№ 2а-317/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-317/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд взыскать c ФИО1 задолженность по транспортному налогу на общую сумму 7542,87 рублей, а именно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7438,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 104.87 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области, ссылаясь на положения п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст. 31, п.1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, указывает на то, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО1, ИНН № ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством РФ: транспортный налог. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик является владельцем следующих автотранспортных средств:

№
п/п

Объект налогообложения

Государственный регистрационный номер

Налоговая база (мощность двигателя)

Налоговая ставка (руб.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанным уведомлениям уплачена не была. В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что, в свою очередь, является основанием для Инспекции в соответствии со ст.48 НК РФ обратиться в суд с настоящим заявлением. Общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам в бюджет составляет:7542,87 рублей, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7438,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 104,87 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7 - административные исковые требования).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От Инспекции заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году налогоплательщику было начислено 7083,00 руб., произведена частичная оплата на сумму 2833,00 руб. и на сумму 5723,00 руб., которые перечислены в погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, переплата - 1473,00 руб. В последующем был начислен транспортный налог в сумме 8911,00 руб., с учетом переплаты сумма задолженности составила 7438 руб. За ДД.ММ.ГГГГ год был начислен налог 7078, который был оплачен в установленный срок, соответственно недоимка образовалась за ДД.ММ.ГГГГ года, которая не была погашена.

Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная административному ответчику ФИО1 по месту ее регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. В рамках подготовки по делу административный ответчик возражала против удовлетворения иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира административному ответчику ФИО1 в налогооблагаемый период принадлежали на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак №, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

В силу ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Список почтовых отправлений удостоверяет, что административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок уплата налога не произведена, то есть не исполнена возложенная ст.57 Конституции РФ и ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.

Из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлены требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленные копии указанных документов (л.д.9-10, 12).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Размер начислений по транспортному налогу по заявленным истцом административным требованиям составил 7438,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 104,87 рублей.

Поскольку налоговым органом соблюдены требования законодательства, налогоплательщиком своевременно не произведена оплата налога, в связи, с чем обоснованно начислены пени, а требование об уплате налога и пени не исполнены и доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности начисления и взыскания недоимки по налогу и пени.

Последствий для применения пропуска срока исковой давности не имеется.

Административным ответчиком представлены платежные документы, из которых усматривается, что оплат транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года была произведена частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5723,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2833,00 руб., при этом налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ год выставлены на сумму 7083 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год 8911,00 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату административным ответчиком транспортного налога, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени, в материалах дела не содержится.

Представленный административным ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, за указанное транспортное средство, поскольку сведения о прекращении регистрации данного транспортного средства на ее имя внесены только ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего заявленные административным истцом об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и пени являются обоснованными и суд удовлетворяет административный иск.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7438,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 104,87 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 7542 (семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его.

Федеральный судья: С.М. Леонова