Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-587/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2019 по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Выехав в другое место жительства, ФИО3 не снялась с регистрационного учета. Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает её права, как собственника, и она несёт дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ссылаясь на ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением (л.д.6).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, после повторной регистрации в ее квартире не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется. В квартире также зарегистрированы ее сын, и внуки – дети ответчика, в отношении которых она лишена родительских прав. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, отбывает наказание в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещена через администрацию исправительного учреждения (л.д.18, 26-28), копия искового заявления ответчику вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), письменные возражения на исковое заявление не представлены, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с направлением ему копии решения, при этом суд учитывает, что ответчику предоставлялось время, достаточное для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, а также для реализации других процессуальных прав.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); договора дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>; договор и право собственности зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. 7-10,11).

Согласно копии поквартирной карточки ООО «Дом-сервис», сведениям представленным ОМВД России по г. Радужный ответчик ФИО4 значится зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> 74, однако фактически в данном жилом помещении не проживает и данный факт ответчиком не оспорен в судебном заседании (л.д. 15,16).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 указанной нормы установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника – невестка (л.д. 16).

Согласно доводам искового заявления, каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением с ответчиком истец не заключала, и доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение значительного периода времени, не вселялась в него, при этом доказательства того, что ответчику создавались препятствия в пользовании жилым помещением, либо свидетельствующие о вынужденном выезде из жилого помещения или временном характере его отсутствия в период до назначения наказания в виде лишения свободы приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), в материалах дела отсутствуют, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик самостоятельно и добровольно не проживал в спорном жилом помещении, распорядившись своими жилищными правами.

Обстоятельства, являющиеся основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, при рассмотрении дела не установлены, при этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь уведомительный характер.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>