Постановление № 1-3-80/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-3-80/2024

Дело №1-3-80/2024

УИД: 36RS0034-03-2024-000562-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

пгт. Подгоренский 23 сентября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение №2230 от 05.07.2011 и ордер №134268 827/1 от 12.09.2024,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Василенко И.С., представившей удостоверение №2704 от 07.10.2015 и ордер №134270 832/1 от 13.09.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рубановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. данные подсудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, ё уроженца <адрес>, данные подсудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4 пришли к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, с которым указанные выше лица в дальнейшем в помещении зальной комнаты дома Потерпевший №1 по указанному адресу стали распивать спиртные напитки. В тот же день, около 23 часов 00 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №4, на почве ранее употребленного спиртного уснули в помещении зальной комнаты дома Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухонной комнате указанного дома, увидел висевший на стене, арбалет «PL CodsCountryComoufage», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества. В дальнейшем ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение указанного арбалета и иного имущества Потерпевший №1 На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, таким образом, вступив с ФИО1 в преступный сговор, без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 спят и за их действиями не наблюдают, снял со стены в кухонном помещении арбалет «PL CodsCountryComoufage», стоимостью 5 443 рубля 52 копейки и положил его в обнаруженный им в кухонном помещении, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, полимерный мешок, таким образом тайно похитив указанный арбалет. В свою очередь ФИО2, в то же время, обнаружил у кресла в кухонном помещении удочку «YFDJ evolution MATCH», стоимостью 629 рублей 13 копеек и органайзер для хранения рыболовных снастей, стоимостью 345 рублей, которые тайно похитил.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в указанное время, проследовали в зальную комнату дома Потерпевший №1, где обнаружили и тайно похитили: спиннинг марки «Daiwa 576M-210», стоимостью 240 рублей 40 копеек, спиннинг с невской катушкой, стоимостью 640 рублей, спиннинг марки «eastshark CROCODILE 180», стоимостью 203 рубля 20 копеек. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, забрав похищенное ими имущество покинули место совершения преступления, а в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 501 рубль 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимых и защитников, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладили потерпевшему вред, возвратили похищенное, а также извинились перед потерпевшим, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением причиненного преступлением вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на примирение с потерпевшим по данному основанию согласны и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Вопрос по вещественным доказательствам по делуподлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 82Уголовного -процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-3-80/2024 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

-арбалет комуфлированного окраса «PL CodsCountryComoufage» с оптическим прицелом и стрелой, плечи арбалета с блоками и титевой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области по адресу: <...>, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-удочку «YFDJ evolution MATCH», спиннинг марки «Daiwa 576M-210», спиннинг с невской катушкой, спиннинг марки «eastshark CROCODILE 180», органайзер для хранения рыболовных снастей возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: С.М. Крюкова