Решение № 2-537/2018 2-537/2018 ~ М-411/2018 М-411/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-537/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киренск 20 июня 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/18 по исковому заявлению администрации Бубновского сельского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иск мотивирован тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации фактически проживал до момента лишения свободы – 15.07.2007г., в договор социального найма как член семьи нанимателя ФИО3 не внесен. При этом, он является внуком нанимателя жилого помещения. В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области №409-пп от 19.06.2017г. «О дополнительных мероприятиях по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие природных пожаров на территории Иркутской области в апреле 2017 года» ФИО3, ее сыну ФИО4 выдано свидетельство для приобретение или строительства жилого помещения взамен утраченного, по которому ФИО3 приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с уничтожением спорного жилого помещения и не подлежащего восстановлению, квартира по адресу: <адрес> не может являться объектом жилищных прав. По постановлению Правительства Иркутской области от 04.08,2017г. №-пп установлено дополнительное мероприятие по закрытию поселка <адрес>. Наличие регистрации ответчика по адресу: <адрес> препятствует упразднению Бубновского муниципального образования в соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона Иркутской области от 21.06.2010г. «Об административно-территориальном устройстве Иркутской области».

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Об отложении дела или рассмотрении без его участия не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять его интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представил. Каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации фактически не проживал с мая 2007 года, находится в местах лишения свободы.

Исходя из адресной справки МО МВД России «Киренский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не снят с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

По договору социального найма жилого помещения от 22.05.2017г. № нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., членом семьи нанимателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно справки ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № ГУФСИН России по Иркутской области № от 11.2017 г. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. содержится в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области с 25.11.2014г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются адресной справкой и справкой ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Исходя из положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенной выше нормы выезд гражданина на другое постоянное место жительства обусловлен отсутствием интереса данного гражданина к занимаемому жилому помещению и определяется намерением лица выехать на другое постоянное место жительства, т.е. приобрести право пользования другим жилым помещением.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона Иркутской области от 21.06.2010 года №49-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Иркутской области» упразднение населенного пункта области, не являющееся результатом преобразования, производится при отсутствии в нем постоянного населения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому исковое требование о снятии с регистрационного учета является неосновательным.

Таким образом, учитывая уничтожение в результате пожара жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> невозможности его восстановления, а также закрытия поселка Бубновка Киренского района, выезда нанимателя и члена его семьи в приобретенное жилое помещение с использованием средств единовременной денежной выплаты по постановлению Правительства Иркутской области №409-пп от 16.06.2017г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Киренского муниципального района удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

,
,

,