Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-795/2019

Дело № 2-795/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Пергаевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к Мишурову Денису Александровичу

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 787 500 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины,

мотивируя тем, что между ФИО1 и ФИО2 А.12.03.2018 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 500 000 рублей, а ответчик обещал вернуть указанную сумму и оплатить все проценты, предусмотренные договором; по условий договора возврат занятой суммы денег производится единым платежом не позднее 12.09.2018 года, но в нарушение условий договора денежные средства не возвращены; за пользование денежными средствами, заемщик обязан возвращать сумму процентов по 112 500 рублей ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца; ответчиком были оплачены только проценты за пользование денежными средствами за первые три месяца (март, апрель, май).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования - просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 050 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 688 500 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что основной долг составляет 2 050 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 13.08.2018 по 13.02.2019 года - 688 500 рублей.

Ответчик иск признал, представив соответствующее заявление.

Выслушав позицию истца, ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и вправе предусмотреть в нем любые условия, не противоречащие закону.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.03.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 2 500 000 рублей, сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 12 сентября 2018 года.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора возврат занятой суммы денег производится единым платежом не позднее 12.09.2018 года. За пользование денежными средствами, заемщик обязан возвращать сумму процентов в размере 112 500 рублей ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца.

Распиской подтверждена передача ответчику денежных средств по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).

По смыслу статьи 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из позиции истца следует, что ответчик в установленный срок не вернул денежные средства по договору займа от 12.03.2018 года в размере 2 050 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 13.08.2018 по 13.02.2019 года составляют 688 500 рублей.

Ответчик иск признал, в том числе и размер основного долга перед истцом 2 050 000 рублей, и размер процентов за пользование денежными средствами с 13.08.2018 по 13.02.2019 года в сумме 688 500 рублей, представив заявление о признании иска.

В силу части 1 ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик в заявлении о признании иска указал на разъяснение последствие признания иска, последствия признания иска разъяснены судом дополнительно, что нашло отражение в протоколе судебного заседания, суд принимает это признание и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг 2 050 000 рублей, проценты за пользование займом с 13.08.2018 по 13.02.2019 года 688 500 рублей.

Исходя из ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 638 рублей, но с учетом уменьшения истцом исковых требований госпошлина составляет 21 892 рубля 50 копеек ((2 738 500 - 1 000 000) х 0,5% +13 200)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг 2 050 000 рублей, проценты за пользование займом с 13.08.2018 по 13.02.2019 года 688 500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 21 892 рубля 50 копеек, всего 2 760 392 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2019 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.И. Пергаева

Подлинник решения подшит в дело № 2-795/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 03.03.2019 года.

Секретарь судебного заседания Е.И. Пергаева