Постановление № 1-143/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-143/2021

61RS0047-01-2021-000479-61 Дело № 1- 143/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 июля 2021 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Пушкарева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 22 декабря 2020 года, около 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитить металлическую сетку-рабица с забора. ФИО1, дал свое согласие на совершение преступления, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2. После чего ФИО2, совместно с ФИО1, пришли на территорию дачного участка <адрес> расположенного на территории Персиановского сельского поселения, где при помощи принесенных ФИО1, пассатижи и бокорезов, совместными преступными действиями, отсоединили от металлических столбов забора металлическую сетку-рабица, тем самым пытались похитить 15 метров металлической сетки-рабица, высотой 1,7 метра, с размерами ячейки 50х50 мм, стоимостью 120 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны Свидетель №3, на месте совершения преступления.

Действия ФИО2 на предварительном следствии квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельства.

В судебное заседание, потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба, претензий к нему не имеет. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник Пушкарев А.Г. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2, подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все правовые основания для этого – подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль