Решение № 2-1665/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1665/2020

(марка обезличена)

Дело № 2 – 1665/2020

52RS0001-02-2019-006935-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 08 октября 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 309 и 310 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы: 1000000 рублей - сумма основного долга; 1253500 рублей - сумма процентов за пользование займом по состоянию на (дата); проценты за пользование займом за период с (дата) по дату вынесения решения суда; судебные расходы: почтовые расходы в размере 199 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы: 1000000 рублей - сумма основного долга; 1959600 рублей - сумма процентов за пользование займом по состоянию на (дата); проценты за пользование займом за период с (дата) по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы: почтовые расходы согласно представленных в материалах дела чекам и квитанций.

В судебное заседание истец не явился, извещен, истец сообщал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, сообщил суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что ответчик денежные средства от истца получил, факт заключения договора займа им не оспаривается, принятые на себя обязательства не исполнил, обязуется денежные средства вернуть по мере возможности, расчет процентов по договору ответчиком не оспаривается.

Представитель третьего лица по делу МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель направил в суд письменный отзыв и сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, мнения представителя истца и представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1000000 руб. на срок по (дата), с выплатой процентов в размере 0,23% в день (далее договор займа). Условия договора займа закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от (дата).

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Проценты за пользование по договору займа за период с (дата) по (дата) составляют 2030900 рублей.

Стороной ответчика договор займа в судебном заседании не оспаривался.

Истцом также представлены доказательства наличия денежных средств на момент заключения сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела, заимодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора, не возвратив заемные денежные средства и не выплатив проценты за пользование займом.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика и не исполнению ответчиком обязательств о возврате денежных средств в установленные сторонами сроки.

Ответчиком сведений и доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, об ином размере задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед кредитором, связанную с выплатой задолженности по заключенному сторонами договору.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования к ответчику о взыскании в пользу истца 1000000 рублей по договору займа, процентов по договору 2030900 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Изучив доводы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

Действующее гражданское законодательство, регулирующее данные правоотношения (ст.ст.150, 1099-1101 ГК РФ), предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина, или в случае, если компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом.

Действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца, связанные с необходимостью возврата денежных средств.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суду не представлено.

Действующим законодательством прямо не предусмотрена компенсация морального вреда при рассмотрении данного вида правоотношений.

Следовательно, в части компенсации морального вреда требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

С ответчика в государственный доход подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 23354 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства и не находя оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании почтовых судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 199 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата): сумма основного долга 1000000 рублей, сумма процентов за пользование займом по состоянию на (дата) 2030900 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 199 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в государственный бюджет государственную пошлину в сумме 23354 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата).

(марка обезличена)

Справка:

Заочное решение на «____» ____________ 2020 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела № 2-1665/2020

Уникальный идентификатор дела 52RS0001-02-2019-006935-55

Судья Е.И. Телкова