Приговор № 1-146/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №1-146/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 февраля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя

прокурора г. Биробиджана Якунина Р.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Егоровой Е.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от 13.02.2017 Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, по делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 14.07.2015 Мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ.

- 29.09.2015 постановлением Мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района неотбытое наказание по приговору суда от 14.07.2015 заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней. Начало срока 27.11.2015, освобожден 31.12.2015 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ФИО2, находясь в зальной комнате <адрес> на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, взял в правом дальнем углу комнаты деревянную палку, и, умышленно, используя её в качестве оружия, нанёс сидящему на диване ФИО1 два удара в область левого локтя, от чего последний упал спиной на диван. После чего ФИО2 нанёс три удара деревянной палкой в область левой лодыжки Потерпевший №1. В результате нанесённых ударов ФИО1 были причинены <данные изъяты>, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятно.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (л.д. 125-126) согласились с заявленным ходатайством.

Установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Как видно из материалов уголовного дела одной из причин совершенного преступления явилось употребление алкоголя, в результате употребления которого подсудимый утратил контроль над своими действиями, что способствовало совершению преступления, поэтому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Переходя к разрешению вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совершенных против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно как лицо, на которое поступали жалобы и заявления на антиобщественное поведение в быту. Соседями по подъезду ФИО2 характеризуется с положительной стороны. Суд учитывает и наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по приговору суд от 14.07.2015, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая решение об определении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности определения наказания в виде принудительных работ, которое может отбываться только реально.

Размер наказания, суд определяет с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 вышеуказанной статьи:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом;

-в течение трёх месяцев с момента вступления приговору в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два фрагмента деревянной палки - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2. исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом;

-в течение трёх месяцев с момента вступления приговору в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два фрагмента деревянной палки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна.