Решение № 12-161/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-161/2017

Дело № 12-161/2017


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 08 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л. Р.,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 21 апреля 2017 года, которым

ФИО3, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с указанным постановлением административное правонарушение выразилось в том, что 19 апреля 2017 года в 14 часов 05 минут на пр. 50 лет Октября д.48, г. Саранска, водитель ФИО3 управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак № совершил стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил требования, предписанные п.12.2 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не совершал указанного административного правонарушения, ему не было известно, что место стоянки его автомобиля является тротуаром, поскольку оно не было огорожено в соответствии с требованиями ПДД Российской Федерации, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В связи с изложенным и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Заслушав объяснения свидетеля, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статьи 30.3. КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Часть 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность, в том числе, и за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре,….

Согласно постановлению инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 21.04.2017 года, 19 апреля 2017 года в 14 часов 05 минут на пр. 50 лет Октября д.48, г. Саранска, водитель ФИО3 управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак № совершил стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил требования, предписанные п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 12.2 ПДД Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил….

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно свидетельства о регистрации <...>, собственником автомобиля марки КИА РИО государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0719740175 (срок действия с 30.06.2016 по 29.06.2017) ФИО3 допущен к управлению транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017 года в 14 часов 05 минут на пр. 50 лет Октября д.48, г. Саранска, водитель ФИО3 управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.2 ПДД Российской Федерации, осуществил стоянку на тротуаре, в месте, не обозначенном знаком 6.4 (место стоянки).

Факт нарушения ФИО3 требований, предписанных п.12.2 ПДД Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом 13 АП № 128302 и постановлением № 18810013160000797547 от 21.04.2017, протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ №024208, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 19.04.2017, фотоматериалом, оцененными инспектором в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

При этом, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что после изучения поступившего в ее производство материала было установлено, что 19 апреля 2017 года в 14 часов 05 минут на пр. 50 лет Октября д.48, г. Саранска, водитель ФИО3 управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак №, совершил стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил требования, предписанные п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с этим инспектором ДПС ФИО2, обнаружившим факт нарушения ПДД Российской Федерации, был вызван эвакуатор и указанный автомобиль был задержан и эвакуирован на платную стоянку в присутствии понятых. Место, где осуществил стоянку своего автомобиля ФИО3 является тротуаром, что подтверждается и техническим паспортом автодороги по указанному адресу. 21.04.2017 в присутствии ФИО3 ею был составлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. При этом, все процессуальные требования, предусмотренные КоАП Российской Федерации ею были соблюдены, права ФИО3 разъяснены, копии вручены лично ФИО3, что подтверждается личными подписями последнего в указанных документах. В ходе беседы ФИО3 не отрицал факта совершения стоянки своего автомобиля по указанному в протоколе и постановлении адресу.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, обоснованный и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ФИО3 о том, что он не совершал административное правонарушение, не совершал указанного административного правонарушения, ему не было известно, что место стоянки его автомобиля является тротуаром, поскольку оно не было огорожено в соответствии с требованиями ПДД Российской Федерации, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и основанием для освобождения последнего от административной ответственности не являются.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (в контексте с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации разрешается ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Из материалов дела следует (в том числе из технического паспорта автодороги), что водитель ФИО3, управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак №, совершил стоянку транспортного средства на тротуаре.

При этом, факт совершения стоянки транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак №, в указанный в постановлении период времени и месте не оспаривается и самим ФИО3 При этом из фотоматериала объективно прослеживается, что дорога, на которой совершил стоянку транспортного средства ФИО3 является тротуаром.

Кроме того, судом установлено, что процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, установленная КоАП Российской Федерации процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснялись, о чем имеются его собственноручные подписи, замечаний от ФИО3 при составлении протокола не поступало. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Наказание за административное правонарушение назначено ФИО3 обоснованно, с учетом всех обстоятельств и в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, не нарушены.

Нарушений требований статей 29.10, 30.6 и 30.7 КоАП Российской Федерации, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 21 апреля 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 21 апреля 2017 года, о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.Р. Баляева