Решение № 2-3365/2020 2-3365/2020~М-3017/2020 М-3017/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3365/2020

Дело № 2-3365/2020

04RS0007-01-2020-005321-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ТРАСТ» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 24.05.2012г. в период с 24.05.2012г. по 24.05.2017г. в размере 58680,24 руб., из которых: 53361,26 руб.- сумма просроченного основного долга, 2751,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 567,21 руб.- сумма неустойки, пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1960,41руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора цессии ... от 26.10.2016г. ООО «ТРАСТ» приобрел право требования задолженности по кредитному договору ... от 24.05.2012г. заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк России» по которому в полном объеме перешло к истцу мс 28.10.2016г. размер задолженности в размере 59660,44 руб. в том числе: 53361,26 руб.- сумма просроченного основного долга, 2751,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 567,21 руб.- сумма неустойки, пени, 980,20 руб.-госпошлина.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена на судебное заседание, не явилась, почтовая корреспонденция вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании кредитного договора ... от 24.05.2012г. заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 110 000 руб., на срок до 24.05.2017г. под 17 % годовых.

Кредитными договорами установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате по кредитному договору согласно графика платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору на остаток задолженности неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.8 кредитного договора Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличия просроченной задолженности по Договору без уведомления Заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщиком просроченной задолженности по Договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы подтверждающие права Кредитора по Договору.

Согласно Договора уступки прав(требований) ... от 26.10.2016г. ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключили договор по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существаующих к моменту перехода прав(требований)(п.1.1). перечень и размер передаваемых прав(требований) указывается в Реестре уступаемых прав сформированном на 14.10.2016г. Реестр представлен в приложении ... к Договору (п.1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав(требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований (п.1.3).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав(требований) ... от 26.10.2016г. значится ФИО1, кредитный договор ... от 24.05.2012г. на итоговую сумму 59660,44 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с 26.10.2016г. по 28.07.2020г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, истец потребовал возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на задолженность ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 58680,24 руб., из которых: 53361,26 руб.- сумма просроченного основного долга, 2751,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 567,21 руб.- сумма неустойки, пени.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражения по нему ответчиком не представлено.

Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1960,41руб

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 24.05.2012г. в период с 24.05.2012г. по 24.05.2017г. в размере 58680,24 руб., из которых: 53361,26 руб.- сумма просроченного основного долга, 2751,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 567,21 руб.- сумма неустойки, пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1960,41руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева