Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 10-6/2020





АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


гор. Воскресенск 20 мая 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области Медова А.А. на приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 29.01.2020г., которым

ФИО1 ФИО7 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком один год.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, проверив материалы уголовного дела, судья,

У С Т А Н О В И Л:


Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 29.01.2020 года, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком один год.

В соответствии с указанным приговором мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

На данный приговор суда заместителем Воскресенского городского прокурора Московской области Медовым А.А. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 29.01.2020 года в отношении ФИО1 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно процессуального законодательства, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На момент совершения преступлений по данному приговору ФИО1 судим не был. Исходя из описательно –мотивировочной части приговора, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. в судебном заседании поддержала указанное представление по доводам, изложенным в нем, просила приговор мирового судьи изменить и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждое преступление, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Осужденный ФИО1 и его защитник просили удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 29.01.2020 года, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден Воскресенским городским судом 10.12.2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, окончательно с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно на два года.

Из установленных по делу фактических обстоятельств, преступления по настоящему делу были совершены ФИО1 06.10.2019 года (2 эпизода преступления) и 07.10.2019 года, таким образом, на момент совершения данных преступлений ФИО1 судим не был.

Исходя из описательно –мотивировочной части приговора, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Однако, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона и несправедливостью назначенного судом наказания вследствие чрезмерной суровости, доводы апелляционного представления по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым изменить обжалуемый приговор от 29.01.2020 года в отношении ФИО1, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района от 29 января 2020 года в отношении ФИО1 ФИО8 - изменить:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенного преступления от 06.10.2019 года) – в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенного преступления от 06.10.2019 года) – в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенного преступления от 07.10.2019 года) – в виде штрафа в размере 5000 рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд в кассационном порядке.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна.

Судья: Секретарь:



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Могильная Ольга Васильевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ