Решение № 2-2772/2024 2-2772/2024~М-1020/2024 М-1020/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2772/2024

< >

35RS0001-01-2024-001362-63

№ 2-2772/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Ц. о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2023 по вине водителя автомобиля Лада Ларгус К.. были причинены механические повреждения транспортному средству истца Hyundai I30, гос.н. №. Гражданская ответственность Е.. застрахована не была. Согласно заключению эксперта № 10 от 08.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 70118 руб.. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70118 руб., стоимость услуг эксперта в размере 4000 руб., юридические расходы в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Й., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Н.. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Hyundai I30, гос.н. Е167АА/35.

25.12.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Лада Ларгус, гос.н. №, Г.. который в нарушении п. 8.1 ПДД при развороте не убедился в безопасности своего маневра.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность Ш. не была застрахована, что подтверждается сведениями РСА, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № 10 от 08.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 70118 руб..

Доказательств тому, что автомобиль мог получить повреждения в ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Поскольку ответчиком иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено, требования истца о возмещении ущерба, а также судебных расходов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) в возмещение ущерба в размере 70118 руб., расходы по оплате оценки в размере 4000 руб., юридические расходы в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 руб., почтовые расходы в размере 265,24 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья < > Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

< >