Решение № 2-2642/2025 2-2642/2025~М-863/2025 М-863/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2642/2025

№ 2-2642/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кариповой А.А.,

при секретаре Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 02.04.2021 (далее – кредитный договор) по основному долгу в размере 107592,95 руб. за период с 20.01.2022 по 26.07.2023, а также государственной пошлины в размере 4 228 руб. В обоснование требований указано, что 02.04.2021 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит, заемщик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк». 26.06.2023 Банк уступил права требования по данному кредитному договору истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 02.04.2021 по основному долгу в сумме 107592,95 руб. за период с 20.01.2022 по 26.07.2023, а также государственной пошлины в размере 4 228 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее приняв участие в судебном заседании, иск не признала.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала. Согласилась с периодом взыскания задолженности, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель третьего лица ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.04.2021 на основании заявления ФИО1, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №№ с лимитом кредитования 164 000,00 рублей на неопределенный срок с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,9% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. Банк предоставил ответчику (заемщику) банковскую карту с условием кредитования счета. Заемщик в течение платежного периода (ежемесячно) обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Кредитор обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлял ФИО1 с 02.04.2021, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Свои обязательства перед кредитором надлежащим образом заемщик не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга за период с 20.01.2022 по 26.07.2023 составляет 107 592,95 руб.

26.07.2023 между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований № 072023-ПКБ, предусматривающий переход к последнему права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору.

14.12.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №№ от 02.04.2021.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка N1 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 02.04.2021, образовавшейся по состоянию на 16.11.2021. Судебный приказ отменен 12.12.2022 в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направив в банк заявление, обратилась к банку с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором выразила согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Получив оферту, банк применительно к положениям статьи 438 ГК РФ, акцептовал ее, открыл ФИО1 счет карты, заключив с ответчиком договор №№ от 02.04.2021.

Таким образом, между сторонами заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, к моменту предъявления иска в суд, срок возврата кредита и иных платежей наступил, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также доказательства иного размера задолженности в суд не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на 20.12.2024 года за ответчиком числится задолженность, состоящая из основного долга в общей сумме 154 070,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 107 592,95 рублей за период с 20.01.2022 по 26.07.2023.

Руководствуясь положениями статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установив, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, право требования указанной задолженности уступлено истцу, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с 20.01.2022по 26.07.2023 в сумме 107 592,95 руб.

Судом не принимаются доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка взыскания задолженности в приказном порядке. Как видно из материалов дела, задолженность образовалась в 2021 году, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем именно эта задолженность переходила в следующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд денежная сумма в размере 4 228,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС <***>) в пользу НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2021 по основному долгу в размере 107 592,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС <***>) в пользу НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 228,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья А.А. Карипова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025