Постановление № 1-95/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 07 июня 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием государственного обвинителя Мелешко А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Чмелевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.06.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенная до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1, находясь в служебном кабинете № административного здания СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на дачу взятки следователю СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО6, в должностные обязанности которого согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником следственного отделения ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, входит принятие решения по материалам предварительной проверки и расследование уголовных дел, отнесенных УПК РФ к подследственности следователей следственных органов предварительного следствия МВД РФ на территории Благодарненского городского округа, а также в соответствии со ст. 38 УПК РФ уполномочен возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК РФ решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, то есть являющимся должностным лицом, попросил последнего совершить незаконные действия направленные на необоснованное возбуждение уголовного дела в отношении ФИО5, с целью оказания таким образом давления на последнего, способствующего по мнению ФИО1 возвращению ФИО5 ему долга, после чего лично осуществил дачу взятки следователю СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО6 в сумме 10 000 рублей, в качестве вознаграждение за совершение последним заведомо для ФИО1 незаконных действий, выразившихся в вынесении незаконного постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, положив указанные денежные средства в вышеуказанный материал проверки, находящийся на рабочем столе служебного кабинета № административного здания следственного отделения ОМВД России по Благодарненскому городскому округу.

Однако, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу до конца не смог, в связи с тем, что следователь СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО6 отказался от получения у него денег, и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО1 в правоохранительные органы.

Государственный обвинитель Мелешко А.С. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело и назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив суду, что с предъявленным ему обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые.

Защитник подсудимого адвокат Чмелева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ее подзащитному ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, по заявленному государственным обвинителем ходатайству о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для провозглашения приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в содеянном раскаялся, преступление он совершил впервые, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый судимостей не имеет, следовательно считается впервые совершившей преступление, положительно характеризуется по месту жительства. Совершенное ФИО1. деяние не повлекло за собой тяжких либо существенных последствий, он осознал содеянное, прекращение дела не ущемляет права других лиц.

Никаких оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, с применением положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более 250000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении суммы штрафа суд учитывает то, что тяжких последствий данным преступлением не причинено, потерпевших по делу не имеется, а также учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.ст. 82, 82 УПК РФ, данные денежные средства на основании ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей, и назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО15 порядок и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО16 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

100 денежных купюр номиналом 100 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела, после вступления приговора в законную силу подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>