Решение № 2А-332/2025 2А-332/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-332/2025

Дело № 2а-332/2025;

УИД-17RS0003-01-2025-000621-27.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., с участием помощника прокурора района Монгуш Т.О., представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Истец межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» (далее – МО МВД России «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указывая, что решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, в отношении него заведено дело об административном надзоре №. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет поднадзорному осужденному были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение обязанностей. Поднадзорный, несмотря на проводимые с ним профилактические работы, для себя должных выводов не делает, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, к нарушению административных ограничений, установленных судом. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, уточнив, установить обязательную явку 1 раз в месяц.

Административный ответчик согласился с исковыми требованиями истца, вину в допущении административных правонарушений признает полностью.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу вышеприведенных норм права, дополнение ранее установленных административных ограничений имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого начальником МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного установлена обязанность являться на регистрацию 15 числа каждого месяца в орган внутренних дел. ФИО1 с графиком был ознакомлен.

Согласно регистрационному листу поднадзорного листа ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, 15 числах каждого месяца являлся на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно листу учета профилактических мероприятий 15 числа каждого месяца с поднадзорным ФИО1 проводились профилактические беседы.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ, а также последствия несоблюдения установленных судом ограничений.

Из сведений МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от административного наказания - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.17).

Из постановления участкового уполномоченного МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д.15).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы от соседей и родственников не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечался, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как поднадзорное лицо.

Таким образом, ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, более 2 раз совершил административные правонарушения.

Следовательно, совершение ФИО1, состоящим под административным надзором, в течение одного года 2 административных правонарушений, служит основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представленные административным истцом доказательства не вызывают у суда сомнения, ответчиком не оспорены и не отрицается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд полагает требование о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку он, будучи лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения.

Поскольку в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва, учитывая данные о его личности, характеризующегося с отрицательной стороны, суд полагает в целях контроля за ним и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц (всего три раза).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________________ Н.К. Чалзап

Копия верна ______________________________