Решение № 2-2846/2025 2-2846/2025~М-2162/2025 М-2162/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2846/2025

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указал в обосновании требований, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Банк открыл на имя ответчика банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, а также выполнил иные условия договора Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав <дата обезличена> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения <дата обезличена> сумма задолженности составляет 114002,83 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Ответчик, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется письменное возражение на исковое заявление с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.

Банк открыл на имя ответчика банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, а также выполнил иные условия договора.

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав <дата обезличена> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения не позднее <дата обезличена>.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что допущена просрочка по оплате платежа по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 110702,83 рубля.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Изложенный в возражениях на иск довод ответчика о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока обращения в суд с иском проверен судом и нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, по условиям кредитного договора, предусмотрен минимальный ежемесячный платеж по погашению долга, согласно представленной выписке по счету, задолженность по договору кредитной карты начала образовываться с <дата обезличена>, заключительный счет направлен <дата обезличена>, судебный приказ вынесен <дата обезличена>, определение об отмене судебного приказа от <дата обезличена>, в суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось <дата обезличена>, то есть срок обращения в суд, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ пропущен истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова