Решение № 2-3143/2019 2-494/2020 2-494/2020(2-3143/2019;)~М-3010/2019 М-3010/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-3143/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре <ФИО>6, с участием истца <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>4 взысканы в пользу <ФИО>3 алименты на содержание сына <ФИО>2, <дата> г.р.

С <дата> по <дата> ответчик постоянно допускает просрочку выплаты алиментов, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от <дата>.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов, исходя из 0,5 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, составляет 273 557,57 руб.

Просит суд взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына <ФИО>2, <дата> г.р. в размере 273 557, 57 руб.

В судебном заседании истец <ФИО>3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Данная норма обеспечивает одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Реализация данного права производится путем возложения на родителей корреспондирующей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Статья 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как установлено судом, <ФИО>2 родился <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-СТ <номер>. В графе «мать» указана <ФИО>3, в графе «отец» стоит прочерк.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> установлено отцовство <ФИО>4, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца <адрес>.

С <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> г.р. в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г.Иркутска серии ФС <номер> от <дата>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району от <дата> в отношении ответчика <ФИО>4 возбуждено исполнительное производство <номер> на предмет взыскания алиментных платежей на содержание <ФИО>2

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 139 215,27 руб.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от <дата> размер задолженности <ФИО>4 по алиментам по состоянию на <дата> составляет 179 133,87 рублей. Согласно постановления о расчете задолженности от <дата>, задолженность <ФИО>4 по алиментам по состоянию на <дата> составляет 184 587,16 рублей.

В отношении ответчика проведены исполнительные действия по установлению его места нахождения, по последнему месту работы в МУЭП «Горзеленхоз» с заработной платы <ФИО>4 в пользу <ФИО>7 удержаны алименты в размере 7 759,34 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО>4, обязанный на основании решения суда выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, алименты выплачивает несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от 20 ноября 2014 года N 2596-О и N 2597-О, от 29 января 2015 года N 109-О, от 23 июня 2015 года N 1389-О и от 28 января 2016 года N 166-О) и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Установив факт ненадлежащего исполнения <ФИО>4 возложенного судебным актом обязательства по уплате алиментов, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

По расчету истца размер неустойки за просрочку выплаты алиментов, исходя из одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, составляет 273 557,57 рублей.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд с ним соглашается, поскольку он произведен на основании данных по задолженности по алиментам, определенной Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата>, от <дата>, а также в соответствии со статей 115 СК РФ.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны ответчика возражений относительно размера взыскиваемой неустойки не представлено, равно как и не представлено доказательств уважительности причин, объективно не позволяющих ему выплачивать алименты в том размере, в котором они исчислены судебным приставом-исполнителем, а также доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, учитывая, что бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается, в данном случае, на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в заявленном размере по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО>4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 5935,58 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения в размере 273 557,57 руб.

Взыскать с <ФИО>4 в доход муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере 5 935,58 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения <дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко