Решение № 2-50(2)/2026 2-50/2026 2-50/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-50(2)/2026

Дело № 2-50(2)/2026

УИД 64RS0034-02-2026-000010-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник Воскресенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области (далее Воскресенский РОСП) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на исполнении в Воскресенском РОСП находится сводное исполнительные производство от 20.08.2021 г. № о взыскании с Зимы Г.И. денежных средств. На день обращения в суд остаток задолженности составляет 335696,70 руб. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения исполнительных документов, в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зима Г.И. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, на исполнении в Воскресенском РОСП находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Зимы Г.И. денежных средств в пользу взыскателя межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области. На день обращения в суд остаток задолженности составляет 335696,70 руб.

По данным Воскресенского РОСП на день обращения в суд с настоящим иском остаток задолженности Зимы Г.И. по исполнительному производству составляет 335696,70 руб. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения исполнительных документов.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Из представленных сведений, у должника отсутствуют денежные средства на счетах, маломерные суда не значатся, получателем заработной платы или пенсии не является.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что на праве собственности Зиме Г.И. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с 29.03.2017 года принадлежит Зиме Г.И. на основании договора купли-продажи земельного участка № 3 от 28.02.2017 г. На спорном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером № – нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Зиме Г.И. на праве собственности с 10.10.2016 г.

На основании ст.1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков,

Также судом установлено, что ответчик Зима Г.И. состоит в зарегистрированном браке с 19.11.2014 г. с ФИО5, земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <...> были приобретены ответчиком в период брака с ФИО6

Судом также установлено, что Зиме Г.И. на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты>

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено у ответчика иное имущества в виде транспортных средств, а также сведения о наличии на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 64:09:060701:225, следовательно, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026 г.

Судья А.В. Судоплатов