Определение № 5-94/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Мыски 26 апреля 2017 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, суд

у с т а н о в и л:

В Мысковский городской суд представлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.

Изучив протокол вместе с приложенными документами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.27 КРФ об АП.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП - Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения … осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из приложенных к протоколу документов следует, что должностное лицо в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении само определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не составил.

Суд считает, что фактически должностное лицо административное расследование в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП не проводило, т.к. административное расследование заключается в назначении и проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из приложенных к протоколу документов следует, что должностным лицом Отдела МВД России по г.Мыски принято только заявление о привлечении неизвестного по факту кражи из магазина и взяты объяснения от свидетелей.

Однако судом установлено, что должностным лицом само административное расследование по делу не проводилось, поскольку постановление о возбуждении и проведении административного расследования не выносилось, какая-либо экспертиза по делу не назначалась, запросов никуда не направлялось и иных процессуальных действий должностным лицом не проводилось, такие сведения в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП с приложенными документами следует передать мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП с приложенными документами передать мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной через суд г. Мыски.

Судья И.В. Литвиненко