Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-371/2025

УИД 40RS0020-01-2025-001260-29

Дело № 2-371/2025 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 17 октября 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

20.08.2025 ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 96 597 рублей 42 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 01.08.2018 по 17.07.2025, 100 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки 0,5% в день за период 01.08.2018 по 17.07.2025. Требования мотивированны следующим, 16.02.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 998 рублей 41 копейка на срок до 16.02.2017 из расчета 24,80% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 31.07.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка N43 Сухиничского судебного района Калужской области N2-1522/2018 с ФИО2 в пользу ООО "ТЛС" взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013 в размере 58 409 рублей. 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей.14 копеек. 27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО "ТЛС" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-271015-ТЛС, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору ФИО2 были переданы ООО "ТЛС", которое в последующем передало указанное право ИП ФИО1 на основании договора от 26.12.2022. Определением мирового судьи судебного участка N43 Сухиничского судебного района Калужской области произведена замена взыскателя ООО "ТЛС" на ИП ФИО1 17.07.2025 судебный приказ N2-1522/2018 был исполнен полностью. В счет исполнения судебного приказа ответчиком вносились платежи с 30.05.2023 по 17.07.2025. Однако неоплаченные проценты, проценты по ставке 24,80% годовых, неустойка по ставке 0,5% в день, с должника взысканы не были.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки УМВД России по Калужской области, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 29.05.2019 по настоящее время.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Возможность определения в договоре процентов, подлежащих уплате заемщиком в пользу займодавца, была предусмотрена указанной нормой закона и в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора.

По общему правилу, нормы о договоре займа применяются к правоотношениям по кредитному договору (ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 16.02.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 998 рублей 41 копейка на срок до 16.02.2017 из расчета 24,80% годовых, ФИО2 обязана возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей, выданному ей при получении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, однако надлежащим образом обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик не исполнял.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам акцепт заявление - оферта заемщика осуществляется банком путем открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковских счет. Заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептированной банком, а кредитный договор заключенный с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Ответчик, подписав кредитный договор, тем самым подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что кредит ему предоставляется на срок и на условиях, изложенных в Условиях договора, располагал полной информацией о предоставленном кредите и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В п. 3.1 Условий договора отражено, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Данный кредитный договор предусматривал согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО "ТЛС" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-271015-ТЛС, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору ФИО2 были переданы ООО "ТЛС", которое в последующем передало указанное право истцу на основании договора от 26.12.2022.

31.07.2018 мировым судьей судебного участка N43 Сухиничского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу N2-1522/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛС" задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013 за период с 16.02.2013 по 27.10.2015 в размере 58 409 рублей 02 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей 02 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка N43 Сухиничского судебного района Калужской области от 21.03.2023 по делу N13-69/2023 произведена замена ООО "ТЛС" на ИП ФИО1

Как следует материалов исполнительного производства №, задолженность по вышеуказанному приказу N2-1522/2018 была полностью погашена, исполнительное производство окончено 18.07.2025.

Согласно пункту 1 статьи 382 данного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгнут не был, ответчиком вносились платежи в счет его погашения, т.е. он продолжал пользоваться кредитными средствами, у истца сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Из расчета истца, с учетом платежей произведенных ответчиком за период с 01.08.2018 по 17.07.2025 имеется задолженность в размере 96 597 рублей 42 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых; 100 000 рублей 00 копеек сумма неустойки 0,5% в день за периоды с 01.08.2018 по 17.07.2025, рассчитанная с применением моратория и самостоятельного снижения истцом.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и произведенными платежами, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Кредитным договором от № предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного долга каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного погашения кредита.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 100 000 руб. за период с 01.08.2018 по 17.07.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки самостоятельно снижен истцом, что закону не противоречит.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, состоящая из процентов и неустойки, в размере 196 597 рублей 42 копейки (96 597 рублей 42 копейки +100 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, вследствие чего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6897 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 в размере: 96 597 рублей 42 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 01.08.2018 по 17.07.2025, 100 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки 0,5% в день за период 01.08.2018 по 17.07.2025, а всего 196 597 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования МР «Сухиничский район» Калужской области государственную пошлину в размере 6897 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий/подпись/

Копия верна:

Судья Л.А. Лопатникова