Решение № 2-535/2018 2-535/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-535/2018

УИД 32RS0016-01-2018-000527-06

Строка по статотчету - 2.209

Дело №2-535/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием представителя истца, действующего на основании ордера № и представившего удостоверение адвоката Старовойтова А.Г.,

представителя ответчика, действующего на основании ордера № и представившего удостоверение адвоката Пилипенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1, действуя от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с её согласия с 2011 году была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родственником никому из членов её семьи не является. С момента регистрации ФИО2 никогда не проживала по данному адресу. Сразу после регистрации ФИО2 уехала из <адрес> и до настоящего времени она её не видела, где проживает ответчик в настоящее время ей неизвестно. С учетом того, что ФИО2 зарегистрирована в принадлежащем ей и её несовершеннолетним детям доме, ей приходится оплачивать коммунальные услуги в большем размере. Просит суд признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, принадлежащем ей и несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 на праве общей собственности и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Старовойтова А.Г. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, полностью. При этом указал, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Членом семьи истца ответчик не являлся и не является. По адресу регистрации личные вещи ФИО2 отсутствуют. Местонахождение последней истцу не известно. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Привлеченный по данному делу в качестве представителя ответчика ФИО2 – адвокат Пилипенко Н.Н. возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Отзыва на исковое заявление не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела Федеральной миграционной службы РФ по Брянской области в г.Клинцы Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из заявления начальника отдела ФИО3, он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют, разрешение иска оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц, с направлением им копий решения.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №№, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности(по 1/3 доле в праве)???????????????????????????????????????????????????-¦

Согласно справке, выданной Коржовоголубовской сельской администрацией <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом доме, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, не являющаяся родственником или членом семьи ФИО1.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 – жители <адрес>, в судебном заседании показали, что ФИО2 никогда не проживала и не проживает в жилом доме по адресу <адрес>. Где она проживает им неизвестно.

Согласно ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи с положениями ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что возникновение у гражданина равного с собственником права пользования жилым помещением, определяется его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей, письменных доказательств усматривается, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, соглашение между ответчиком и истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, регистрация ФИО2 по указанному адресу носила формальный характер. В таком случае, только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как судом достоверно установлено, что ответчик не пользовались спорной жилой площадью.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, членом семьи собственника жилого помещения, не является.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учёта удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2018 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.