Постановление № 5-12/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2020 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ОАО «РЖД», начальником участка производства, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 12 часов 58 минут на 14 км а/д Красноярск-Железногорск ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от <дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля, которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что, действительно <дата> в дневное время управлял автомобилем Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого имеется тонировка. Не выполнил требования сотрудника полиции от <дата>, так как не понял его сути, не знал, что в течение суток необходимо устранить тонировку со стекол. В настоящее время тонировка со стекол устранена.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от <дата> о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №, постановление вступило в законную силу <дата>;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №;

- требованием от <дата> о прекращении противоправных действий в срок до <дата>,

- справкой по лицу в отношении ФИО1

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до <дата>.

Вместе с тем, <дата> ФИО1 вновь управлял автомобилем Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом наличие на боковых передних стеклах пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, КБК 18№, БИК 040407001, ОКТМО 04605000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья С.В. Есина