Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018~М-1878/2018 М-1878/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1956/2018

Дело № 2-1956/2018 24RS0040-01-2018-001975-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием ст. помощника прокурора Вершинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ФИО1 было предоставлено во временное владение и пользование койко-место в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений с Норильской железной дорогой Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, не использует его по назначению, не исполняет обязанностей нанимателя жилого помещения в течение длительного времени.

В судебное заседание представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Вершинская Е.И. полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее:

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было предоставлено во временное владение и пользование койко-место на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений с Норильской железной дорогой Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» (л.д. 4-5).

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве монтера пути на Норильской железной дороге Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № ЗФ-82/920к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета. Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 371,78 руб. (л.д. 7).

Согласно акту обследования жилого помещения и установления факта непроживания нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «Жилищный трест», в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживает, комнатой не интересуется, его местонахождение неизвестно, ключи находятся у коменданта (л.д. 6).

Согласно сведениям, представленным Норильским территориальным отделом Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> запись акта гражданского состояния о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 26), также ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат на территории МО г. Норильск и не состоит на учете в ГУ-УПФР в г. Норильске Красноярского края (л.д. 28, 29). За медицинской помощью ФИО1 последний раз обращался в КГБУЗ «Норильская МП №» ДД.ММ.ГГГГ, при обращении указал адрес проживания: <адрес> (л.д. 27).

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ответчика ФИО1 местом жительства, так как он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков