Решение № 2-1409/2019 2-1409/2019~М-1262/2019 М-1262/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1409/2019

К делу № 2-1409/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 268 242 рубля 50 копеек до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, так платежным поручением переведены денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет 294666 рублей.

В связи с изложенным, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 560 рублей 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 294666 рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3571 рубль 20 копеек и государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк» представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку первое время после заключение договора она вносила ежемесячные платежи в счет долга по кредиту исправно, однако, после ухудшения материального положения выплачивать кредит стало нечем. ФИО3 ФИО1 нужна, она помогает заболевшей родственнице, проживающей в другом населенном пункте. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен договор потребительского кредита № (л.д. 42-46). Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 268 242 рубля 50 копеек до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 28 % годовых. Задолженность подлежит погашению, путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей, при этом размер первого ежемесячного платежа составляет 12 261 рубль 68 копеек, размер ежемесячного платежа составляет 8 351 рубль 95 копеек и должен быть зачислен на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесении/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как залогодержателем, и ответчиком, как залогодателем, заключен договор залога №, согласно которого в залог истцу передается транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств, как заемщика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскание на транспортное средство для удовлетворения требований истца, как залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком, как залогодателем, обязательств по кредитному договору, во внесудебном порядке (л.д. 47,48).

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Интер-Авто», как продавец, передает, а ФИО1, как покупатель, принимает и оплачивает автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. Цена автомобиля составляет 359 000 рублей. Оплата осуществляется в следующем порядке: в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает в кассу продавца первоначальный взнос в сумме 115 000 рублей (л.д. 39-41).

Согласно данным карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № цвет красный является ФИО1.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, так платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Интер-Авто» перечислено 244 000 рублей за покупку автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту. Так, согласно истории всех погашений клиента по договору 1314541 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку (л.д. 14-25).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства автомобиль подлежит износу, что не может не оказывать влияние на стоимость автомобиля в момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита, истцом проведена оценка рыночной стоимости автомобиля модель <данные изъяты>. Так, согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет красный составляет 294666 рублей (л.д. 49-50). Ответчиком указанная рыночная стоимость в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню) установленную в договоре, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, проверив в судебном заседании представленный истцом расчет цены иска, суд считает его законным, ответчиком правильность расчета не оспаривалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, относиться государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 310, 348-450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк», сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118560 рублей 22 копейки, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 78 779 рублей 10 копеек, срочных процентов на сумму текущего кредита в размере 604 рубля 33 копейки, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 34 493 рубля 86 копеек, штрафа на просроченный кредит в сумме 3 916 рублей 63 копейки, штрафа на просроченные проценты в сумме 766 рублей 30 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3571 рубль 20 копеек за требование имущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, кузов №, в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 294 666 рублей, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Решение суда в мотивированной форме

составлено 29.08.2019 г.