Приговор № 1-230/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело Номер Поступило Дата


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры - Кузнецовой К.А.,

защитника - адвоката КАИР ФИО1, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;

подсудимого ФИО2

при секретаре Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <Адрес>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не менее ,,,,,,,,,,,,,,. Осуществляя задуманное, в нарушение в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № Номер Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от Дата Номер, в тот же день, ,,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО2, взяв с собой мешок из полимерного материала, пришёл на ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, где произрастает дикорастущее наркосодержащеее растение – ,,,,,,,,,,,,,,,,, и, действуя в продолжение, нарвал в мешок его верхушечные части, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотическое средство ,,,,,,,,,,,,,,,,, запрещено в свободном гражданском обороте в Российской Федерации. Мешок с коноплей спрятал там же на <Адрес> и таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, предполагая в дальнейшем употребить его лично.

Дата ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств вновь пришел на <Адрес> с целью забрать мешок с верхушечными частями наркосодержащего растения – ,,,,,,,,,,,,,,,,, для дальнейшего хранения наркотических средств в крупном размере, не менее ,,,,,,,,,,,, без цели сбыта для дальнейшего его употребления лично, <Адрес><Адрес><Адрес> Когда ФИО2 достал названный выше мешок с содержимым из снега, его остановили сотрудники ОУУП и ДН Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в ходе личного досмотра задержанного, его вещей, произведенного на дороге <Адрес><Адрес> изъяли из незаконного оборота, в присутствии двух понятых, мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета по внешним признакам и характерному запаху похожего на верхушечные части наркосодержащего растения ,,,,,,,,,,,,,,,,,

Согласно заключению эксперта Номер от Дата вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством Организация массой вещества Организация грамм (в процессе исследования израсходовано ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № Номер, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от Дата Номер (с изменениям внесенными Постановлением Правительства РФ Номер от Дата) и что, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществам для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Номер от Дата, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он сообщил о том, что Дата у него возникло желание нарвать ,,,,,,,,,,,,,, и употреблять её путем выкуривания и с этой целью в вечернее время он взял мешок, после ,,,,,,,,,,, пришёл на <Адрес> и насобирал сухие части ,,,,,,,,,,, в мешок, который спрятал в снегу. Дата он решил мешок забрать и принести в ,,,,,,,,,,,,,,,, для дальнейшего личного употребления конопли путем выкуривания. Однако, когда достал мешок и вышел на ,,,,,,,,,,,,,,,,, его остановил участковый уполномоченный полиции, в присутствии понятых у него мешок с содержимым изъяли, произвели смывы с рук и срезы с ногтевых пластин рук, всё упаковали, опечатали. (л.дНомер)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал их в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З.С.А.. следует, что он как старший участковый уполномоченный полиции МО МВД Poccии «Искитимский» Дата в ,,,,,,,,,,,,,,, работал в <Адрес>, остановил ФИО2, который нёс мешок, в которого оказалась ,,,,,,,,,,,,,, - наркосодержащее растение, оборот которого в Российской Федерации запрещен. ФИО2 рассказал, что ,,,,,,,,,,,,,, нарвал на <Адрес> для личного употребления путем выкуривания. В присутствии понятых мешок был изъят, упакован, опечатан. В их присутствии ФИО2 указал на место в <Адрес> где намеревался хранить в дальнейшем наркосредство, показал и таз с тряпкой ,,,,,,,,,,,,,,,,, которые желал использовать для употребления конопли. (л.д.Номер).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Г.Е.А. он Дата по просьбе УУП З.С.А.. участвовал понятым, вместе с Д.И.Н когда у ФИО2 был обнаружен и изъят мешок с верхушечными частями сухого наркосодержащего ,,,,,,,,,,,,,, <Адрес>. ФИО2 рассказал, что Дата <Адрес> нарвал ,,,,,,,,,,,,,, для личного употребления путем выкуривания, а мешок спрятал в снегу, утром Дата он пришел за мешком, чтобы унести к себе в сарай<Адрес> где проживает, указал на таз и тряпку, которые намеревался использовать при употреблении ,,,,,,,,,,,,,,. Было изъято: мешок с содержимым у ФИО2, таз и тряпка в <Адрес> у ФИО2 были отобраны образцы: смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Всё изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих. (л.д.Номер)

Подтверждается вина подсудимого и письменными материалами дела:

- рапортом УУП МО МВД РО «Искитимский» З.С.А. об обстоятельствах обнаружения и изъятия мешка с верхушечными частями наркосодержащего растения ,,,,,,,,,,,,,, у ФИО2, пояснившего, что нарвал коноплю на поле для личного употребления путем выкуривания.(л.д.Номер);

- протоколом личного досмотра ФИО2, у которого Дата в ,,,,,,,,,,,,,,, в присутствии понятых изъят полимерный мешок с веществом серого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения ,,,,,,,,,,,,,, (л.д.Номер

- протоколом изъятия образцов у ФИО2 - срезов с ногтевых пластин и смывов с кистей рук, направленных на исследование. (л.д.Номер);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что осмотрена местность <Адрес><Адрес> где был обнаружен ФИО2, указавший в присутствии понятых на мешок, в который им были приобретены верхушечные части растения конопля (л.д. Номер);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен сарай на территории домовладения <Адрес>, изъяты таз, тряпка, на которые Каратовский указал о намерении использовать при употреблении наркосредства (л.д. Номер);

- заключением эксперта Номер от Дата согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, массой ,,,,,,,, является наркотическим средством - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, на смывах с кистей рук и на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, обнаружены следы наркотического средств – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

В процессе исследования израсходовано ,,,,,,,,,, вещества, тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин уничтожены (л.д.Номер)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер от Дата- Дата следует, что у ФИО2 установлено ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (л.д. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,);

Наркотическое средство – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, остаточной массой ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, изъятое у ФИО2, признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Искитимский» (л.д. Номер)

Таз и тряпка, приобщенные в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО2 (л.д. Номер)

Оценив все исследованные по делу доказательства каждое в отдельности на предмет относимости, допустимости, и установив их достоверными, анализируя, оценивая их в совокупности, суд установил их соответствие нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ и находит вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, не имея специального разрешения, приобрел, собрав на поле в мешок и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного потребления. Заключением эксперта установлено, что вещество, приобретенное и хранимое ФИО2, является наркотическим средством. При этом размер наркотического средства является крупным в силу положений Постановления Правительства РФ oт Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Проверялось путем проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы и психическое состояние подсудимого ФИО2 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Суд признает данное заключение правильным, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывает суд и обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления в части приобретения наркотического средства Номер)

Отягчающим наказание ФИО2 суд судом признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совершение последним преступления в части хранения наркотического средства в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку данное состояние оказало воздействие на характер совершенного им деяния. ,,,,,,,,,,,

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 возможно определить наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, признавая возможным его исправление без реального отбывания им наказания, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей. Поскольку судом признается и учитывается отягчающее наказание обстоятельство, то правила ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются при его назначении.

Одновременно суд полагает нецелесообразным применять дополнительные наказания к подсудимому.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, заявлявшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и поддержавшего такое ходатайство в суде.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, <Адрес> (л.д. Номер), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на ,,,,,,,,,,,,,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ,,,,,,,,,,,,,,,, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, пройти лечение от наркомании у врача-нарколога, к которому приступить не позднее 2- (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ,,,,,,,,,,,,,,,,, переданное в камеру хранения наркотических средств Организация по квитанции Номер от Дата - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)