Решение № 2А-2669/2021 2А-2669/2021~М-1887/2021 М-1887/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2669/2021

Административное дело №2а-2669/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московской области 30 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в котором просила взыскать ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.: налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. в связи с неисполнением обязательств, ИФНС России по г.Ногинску вынесло требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес налогоплательщика почтой. Сумма задолженности в добровольном порядке не была оплачена. В связи с не исполнением обязательств, ИФНС России по г.Ногинску обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Ногинск-Дмитриева Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь правилами ст.150 и 152, ч.2 ст.289 КАС РФ, – суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, исследовав доводы административного искового заявления, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность платить налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации и распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Таким образом, налог является необходимым условием существования государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П).

Налоговым законодательством данный принцип конкретизирован – указано на обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ), и дополнительно разделен на составные части – обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается подлежащая уплате сумма налога, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ (объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

По правилам ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. В силу п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговые ставки по транспортному налогу в Московской области установлены Законом Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно положениям ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы предусмотрено пп.9 п.1 ст.31 НК РФ – в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании пп.14 п.1 ст.31 НК РФ – в том числе, в судебном порядке).

Согласно положениям п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по городу Ногинск Московской области (ИНН №; л.д.7).

Административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщику ФИО3 в отношении указанных транспортных средств ИФНС России по городу Ногинск Московской области исчислен налог.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № с сообщением о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество (л.д.9).

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган сообщил налогоплательщику ФИО4 о невыполнении обязанности по своевременной уплате налога, числящегося за ним и потребовал уплаты задолженности (л.д.11).

Направление налоговых уведомлений и требований налогоплательщику подтверждается соответствующими списками отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный на основании заявления ИФНС России по г.Ногинску Московской области на взыскание с ФИО3 налоговой задолженности (л.д.6).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Ногинску Московской области обратилась в Ногинский городской суд Московской области с настоящим административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени.

Вместе с тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пеней в размере <данные изъяты> руб., суду не представлено, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы – административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований и взыскании с налогоплательщика имеющейся у него задолженности по транспортному налогу, уплате пени в указанном размере, которая подлежит взысканию в судебном порядке, в том числе, с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде – в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Ногинску Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по г.Ногинску Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.: налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья А.Н. Юсупов