Постановление № 1-340/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело № 1-340/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заволжск

Ивановской области 08 октября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лавровой Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 759 от 30 декабря 2021 года и ордер № 134 115 от 24 сентября 2024 года, ФИО4, представившего удостоверение № 608 от 16 апреля 2014 года и ордер № 134073 от 24 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами дознания ФИО1 и Сазонов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно в том, что в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, с умыслом, направленным на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 с весельной лодки в месте нереста - на расстоянии около 30 м от участка правого берега реки Мера, расположенного на территории туристической базы «Лесная сказка», находящейся по адресу: Ивановская ФИО5, <адрес>, установили запрещенное орудие лова – рыболовную сеть высотой 1,6 м, длиной 74 м и размером ячеи 60х60 мм, а около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ извлекли ее из воды, изловив посредством ее использования рыбу породы «густера» в количестве 2 особей стоимостью 1 000 рублей за одну, на общую сумму 2 000 рублей, а при возвращении на берег были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимыми и их защитниками заявлены ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал относительно возможности прекращения уголовного дела, представитель потерпевшего о месте, дне и времени слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявленные ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные суду органом дознания материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности предъявленного подсудимым обвинения, в том числе показания представителя потерпевшего ФИО11, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, показания подсудимых, письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, экспертные исследования и пр.

ФИО1 и ФИО2, являясь не судимыми лицами (л.д. 137, 147), обвиняются в совершении преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что как ФИО1, так и ФИО2, в полном объеме возмещен ущерб, причинение которого инкриминируется им в рамках предъявленного обвинения.

Из показаний подсудимых, не опровергнутых какими-либо доказательствами, следует, что каждый из них осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, они имеют денежные накопления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 134, 144), на учете у психиатра ни ФИО2, ни ФИО1 не состоят (л.д. 131, 132, 141, 142), злостными нарушителями общественного порядка не являются (л.д. 133, 143).

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, об их посткриминальном поведении, суд находит, что в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания, необходимые для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц, обвиняемых в совершении экологических преступлений (п. 5 «Обзора практики применения судами положений главы 26 УК РФ об экологических преступлениях», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное и семейное положение ФИО2 и ФИО1.

С учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ, возможности получения каждым из подсудимых заработной платы и иного дохода суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей каждому, установив срок его уплаты в два месяца, исчисляемых с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по двадцать тысяч рублей каждому.

Установить срок уплаты штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской ФИО5 (УМВД России по Ивановской ФИО5) ИНН <***>, КПП 370201001, банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5 БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ФИО5 г. ФИО5, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС – 40№, КС – 03№, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18№.

Плательщики:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Ивановская ФИО5, <адрес>, ч. 3 ст. 256 УК РФ, (№ УД №), УИН 18№.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Ивановская ФИО5, <адрес>, ч. 3 ст. 256 УК РФ (№ УД №), УИН 18№.

Вещественные доказательства при вступлении настоящего постановления в законную силу после уплаты судебного штрафа: лодку оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №3, сеть и таз уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: В.В. Груздев