Решение № 2А-214/2026 2А-214/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-214/2026

Дело № 2а-214/2026

(УИД: 43RS0026-01-2026-000263-24)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Коротаева М.М.,

административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что 11.06.2026 года осужденный ФИО1 освобождается из ИК-6 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, в связи с чем, основываясь на положениях Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц для регистрации; запрета покидать Кировскую область; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Административный истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4 оборот).

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил не устанавливать в отношении него ограничения в виде запрета выезда за пределы Кировской области, и ограничения по времени нахождения вне дома, что будет препятствовать его работе вахтовым методом и общению с малолетними детьми, которые проживают в другом регионе.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части установления ограничения в виде явки на регистрацию, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, устанавливается административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Закона.

Пунктами 1, 3 части 2 статьи 4 Закона определено обязательное установление административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, запрещения выезда за установленные пределы территории.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 28.05.2025 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кировского областного суда от 21.07.2025 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговорами от 16.06.2022 года и 16.09.2024 года) 2 года 6 месяцев 30 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л.д. 16 – 21, 22 – 24).

Наряду с этим, ФИО1 осужден:

- 16.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 05.03.2024 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

- 05.03.2024 года Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.03.2023 года, с учетом постановления от 02.08.2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. При этом, суд признал обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, указав, что он является особо опасным (л.д. 7 – 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 05.03.2024 года, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождается из ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, в том числе по приговору от 05.03.2024 года – 11.06.2026 года и убывает проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, поскольку ФИО1, освобождаясь из мест лишения свободы будет иметь непогашенную судимость по приговору от 05.03.2024 года за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок погашения данной судимости – 8 лет.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики, с 09.04.2025 года ФИО1 отбывает наказание на строгих условиях, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, посещает занятия по социально-правовому обучению, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, состоит на профилактическом учете (л.д. 4).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 неоднократно подвергался взысканиям, не поощрялся (л.д. 5).

Учитывая образ жизни осужденного, обстоятельства совершенного преступления, его поведение в период наказания и что установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации, является обязательным, суд считает требования иска в части установления указанного ограничения обоснованным, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с четырех до двух.

Вместе с тем, при наличии у ФИО1 места регистрации и места проживания, учитывая, что из обстоятельств совершенного им при особо опасном рецидиве тяжкого преступления не следует, что оно совершено в ночное время, оснований для установления, просимых истцом ограничений в виде запретов выезда за пределы Кировской области и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00 часов следующего дня, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 05.03.2024 года – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Н.Г. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года