Решение № 2-1272/2019 2-1272/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1272/2019

Дело № 2-1272/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001898-15)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Г.М.К., указав, что 16 марта 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 Г.М.К. денежные средства в размере 20000 рублей. ФИО2 Г.М.К. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1% в день 23 марта 2015 года. По условиям договора проценты начисляются до полного погашения обязательств по договору. 20 июня 2015 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа продлился до 20 июля 2015 года. В указанный срок ответчик не вернула сумму займа, на предложение добровольно выплатить сумму задолженности не ответила. Просит взыскать с ФИО2 Г.М.К. сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.06.2015 года по 24.07.2016 года в размере 80000 рублей из расчета: 200 руб. х 400 дней = 80000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 Г.М.К. в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Конкретных доводов в обоснование возражений не привела.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусматривает статья 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с договором займа от 16 марта 2015 года, заключенным в письменной форме, ИП ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 Г.М.К. (заемщику) денежные средства в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых, а ФИО2 Г.М.К. обязалась возвратить указанную сумму займа с процентами 23 марта 2015 года.

Пунктами 6.1, 8.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору проценты, установленные договором в размере 1% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.20 июня 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, которым изменили дату возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом на 20 июля 2015 года.

Указанный договор займа и дополнительное соглашение к нему подписаны сторонами и не оспариваются.

Денежные средства в размере 20000 рублей были переданы займодавцем заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 марта 2015 года.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом истек, доказательств возврата заемных денежных средств и процентов в установленный договором срок ответчик суду не представила.

Истцом представлен расчет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому проценты в период действия договора с 21 июня 2015 года по 24 июля 2016 года (за 400 дней) составили 80000 рублей.

Указанный расчет согласуется с условиями договора займа, проверен судом, является арифметически верным.

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Суд исходит из того, что при подписании договора займа ФИО2 Г.М.К. ознакомилась с содержанием договора и согласилась с его условиями. Данный договор не оспорен ответчиком в предусмотренном законом порядке.

Установление высокого процента за пользование суммой займа само по себе не является злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами, на момент заключения договора заемщик был согласен с таким размером.

Поскольку проценты за пользование займом в силу их правовой природы не являются неустойкой (мерой ответственности за нарушение обязательств), то к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом не применяются нормы статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Следовательно, суд не усматривает оснований для изменения размера процентов за пользование заемными денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 Г.М.К. в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июня 2015 года по 24 июля 2016 года в размере 80000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной за подачу иска в суд госпошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- по договору займа от 16 марта 2015 года с учетом дополнительного соглашения к нему от 20 июня 2015 года сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июня 2015 года по 24 июля 2016 года в размере 80000 рублей,

- судебные расходы в размере 3200 рублей,

а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева