СудАкт в соцсетях

Решение № 12-61/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-61/2017

Орловский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017года п. Орловский Ростовская область

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району от 07.11.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Жалоба ФИО1 обоснована тем, что постановление является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением от 07.11.2017г. ФИО1, управляя а/м ВАЗ №, допустил столкновение с а/м Лада Приора г/н №. В результате данного ДТП а/м Лада Приора г/н № изменил траекторию движения допустил наезд на дорожные знаки и светофорные объекты, дорожные знаки и светофорный объект получили механические повреждения, пострадавших в ДТП нет, автомобиль получил механические повреждения. Из чего следует, что повреждение дорожного знака допустил не он, а водитель а/м Лада Приора. Ни ФИО2, ни водитель а/м Лада Приора не предполагали и не могли предполагать, что их действия приведут к повреждению светофора. Повреждение светофора не создало угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

То есть, для наличия состава данного административного правонарушения, необходимо одновременное наличие двух условий: повреждение, которое создает угрозу безопасности дорожного движения или иные умышленные действия, которые создают помехи дорожному движению.

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2017г. ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Как следует из постановления от 06.11.17 г. в 16 часов 37 минут ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ №, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на а/м Лада Приора № под управлением П.Н. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

То есть, ФИО1 вменено совершение двух правонарушений, совершенных в одно время и в одном месте. При таких обстоятельствах, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2017 г., постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району от 07.11.2017 г. выноситься не могло, а производство по делу подлежало прекращению.

В судебном заседании представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО3, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя а/м ВАЗ №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Лада Приора г/н №. В результате данного ДТП а/м Лада Приора г/н № изменил траекторию движения допустил наезд на дорожные знаки и светофорные объекты, дорожные знаки и светофорный объект получили механические повреждения.

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району от 06.11.2017г. ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Как следует из постановления 06.11.2017 г. в 16 часов 37 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ № в нарушение п. 13.7 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на а/м Лада Приора м № под управлением П.Н., в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного

действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Эти требования выполнены не были.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Тот факт, что повреждение дорожных знаков и светофорного объекта является следствием столкновения с автомобилем под управлением П.Н., вытекает из вмененного ранее ФИО3 нарушения правил проезда регулируемого перекрестка, речь идет об одном и том же факте совершения заявителем противоправных действий, ФИО3 по одному факту совершения противоправных действий привлечен дважды. То обстоятельство, что в постановлениях должностного лица от 06.11.2017 г. и 07.11.2017г. вменено нарушение п.13.7 Правил дорожного движения и 1.3 Правил дорожного движения, не опровергает данный вывод.

Кроме того, в нарушение ст. 24.1, ч. 2 ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указано, создает ли повреждение светофора угрозу безопасности дорожного движения (применительно к диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ). В материалах дела отсутствует какой-либо документ, фиксирующий его повреждение.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное после привлечения Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (согласно порядковому номеру), не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району от 07.11.2017г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий