Решение № 2А-565/2018 2А-565/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-565/2018

Дело № 2а-565/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: О.В.Седлецкой,

с участием прокурора: В.В.Феоктистова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по Прионежскому району о частичной замене ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной замене административных ограничений, установленных в отношении него в рамках административного надзора решением от хх.хх.хх г. Шекснинского районного суда Вологодской области. В обоснование заявления указал, что осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Вытегорского муниципального района Вологодской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, либо пребывания в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов ежедневно. Поскольку ФИО1 фактически проживает на территории Прионежского района РК, просит суд заменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вытегорского муниципального района Вологодской области, на запрет выезда за пределы территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно указав, что работает на территории г. Петрозаводска.

Представитель административного ответчика А., действующий по доверенности, в судебном заседании не имел возражений по заявленным требованиям.

Прокурор считал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, могут включать, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем (ч.3). Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица (ч. 6).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Вытегорского муниципального района Вологодской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, либо пребывания в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов ежедневно.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» регламентировано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно справке ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания хх.хх.хх г.

В период отбывания наказания ФИО1 нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, неоднократно поощрялся.

С хх.хх.хх г. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ...

В настоящее время ФИО1 работает на территории г. Петрозаводска.

При таких обстоятельствах, исходя из места жительства и места работы административного истца, суд считает возможным заменить административное ограничение, установленное ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Вытегорского муниципального района Вологодской области, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Прионежского муниципального района и г.Петрозаводска Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Заменить административное ограничение, установленное ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ..., решением Шекснинского районного суда Вологодской области от хх.хх.хх г., в виде запрета выезда за пределы Вытегорского муниципального района Вологодской области, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Прионежского муниципального района и г.Петрозаводска Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья Н.Н.Антипина