Постановление № 1-196/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита 17 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гамбоева М.Ж., представившего удостоверение № 67 и ордер № 242622,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре А.Г. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2,, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., не работающего; не судимого; мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на завладение автомобилем без цели хищения, но не доведённые до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2018 года около 9 часов 05 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле ..., где увидел автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий НМН.. ФИО2, имевший цель доехать до места своего жительства по ..., решил завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Тут же приступив к осуществлению задуманного, ФИО2 обнаружил, что машина не заперта, сел на водительское кресло и, с целью привести двигатель в рабочее состояние, сломал панель управления в районе руля. В момент, когда ФИО2 пытался завести двигатель путём прямого соединения проводов, он был задержан на месте преступления владельцем автомобиля НМН

В ходе дознания ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, высказал полное согласие с обвинением и раскаяние в содеянном.

Потерпевшим НМН заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию примирения с потерпевшим, так как подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, осознал противоправность содеянного, причинённый преступлением ущерб возместил в полном объёме, принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим. Адвокат подсудимого просьбу о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель высказался о возможности прекращения дела за примирением сторон с учетом изученных в судебном заседании обстоятельств: тяжести совершенного преступления, отсутствия у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей и заявления потерпевшего о возмещении ущерба и примирении.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2.

В соответствии с требованиями ст.81УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль «...» госномер ..., возвращённый потерпевшему под сохранную расписку, разрешается собственнику к распоряжению.

Процессуальные издержки, которыми суд признаёт средства, затраченные на оплату слуг адвоката, суд относит за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого ФИО2.

Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь п.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего НМН удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2106» госномер <***> рус, возвращённый потерпевшему под сохранную расписку, разрешается собственнику к распоряжению.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кучерова.