Апелляционное определение № 33-1725/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Ульрих Е.Р.

УИД № 39RS0022-01-2025-001063-54Дело № 2-733/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1725/2026

04.03.2026 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Г.П.,

судей Куниной А.Ю., Жестковой А.Э.,

при секретаре Семёновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Россети Янтарь» на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 12.11.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском, указав, что заключили с АО «Россети Янтарь» договор № 2793/04/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Созаявителями по договору являются ФИО3, ФИО4

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта жилого дома по адресу: <адрес>, КН №.

По условиям договора сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора, который приходится на день оплаты счета.

Обязательство по внесению платы по договору в размере 13520 руб. 52 коп. исполнены ФИО1 16.04.2024.

АО «Россети Янтарь» свои обязательства по договору не исполняет.

За нарушение срока исполнения обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от указанного размера платы за каждый день просрочки.

ФИО2 и ФИО1 являются пенсионерами. ФИО2 является инвалидом первой группы и нуждается в посторонней помощи и комфортных условиях проживания. Отсутствие электричества в доме создает бытовые проблемы, серьезные угрозы для безопасности и здоровья жильцов.

Ссылаясь на нарушения своих прав, ФИО2 и ФИО1 просили понудить ответчика исполнить обязательства по договору № 2793/04/24 - выполнить работы по технологическому присоединению в целях электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого, неустойку за период с 16 октября 2024 года по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходов в размере 35 000 руб.

12.11.2025 Черняховским городским судом Калининградской области постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность исполнить обязательства по договору № 2793/04/24 - выполнить работы по технологическому присоединению в целях электроснабжения объекта – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, КН №

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 и ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого, неустойка, предусмотренную договором в размере 13 283 руб. 91 коп., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке – 21 641 руб. 95 коп.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С решением суда не согласился ответчик. Решение суда обжалуется только в той части, что судом не был установлен срок для исполнения обязательства по технологическому присоединению. Податель жалобы просит дополнить принятое по делу решение и установить срок исполнения для выполнения работ на осуществление технологического присоединения по договору № 2793/04/24 от 12.04.2024.

Участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в апреле 20204 года между АО «Россети Янтарь» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор № 2793/04/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ объекта от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, который располагается по адресу: <адрес> КН № (п. 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 13 520 руб. 52 коп. (п. 10 договора). Внесение платы осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета (п. 11 договора).

Также договором предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) (п. 17 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

По сведениям ЕГРН ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес> с КН №л.д. 18).

Счетом № 2581 и чеком по операции подтверждается внесение ФИО1 16.04.2024 оплаты по договору о технологическом присоединении в полном объеме (л.д. 15,16).

Таким образом, обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 17.10.2024.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Установив, что на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, ответчиком не исполнены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истцов, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, и применении к ответчику штрафных санкций по Закону о защите прав потребителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком только в той части, что судом не был установлен срок, в течение которого ответчик обязан исполнить обязательства по договору.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В силу положений ч. 2 указанной статьи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При разрешении спора, судом первой инстанции не был определен ответчику срок для совершения требуемых истцами действий.

Поскольку осуществление работ, указанных и перечисленных в технических условиях может произвести только ответчик, что требует временных затрат, апелляционный суд считает необходимым дополнить принятое по делу решение, установив ответчику срок для исполнения обязательств по договору № 2793/04/24 по выполнению работ по технологическому присоединению в целях электроснабжения объекта – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> КН № – в течение двух месяцев с момента вынесения настоящего апелляционного определения.

В остальной части решение суда изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнить решение Черняховского городского суда Калининградской области от 12.11.2025 и установить срок АО «Россети Янтарь» для исполнения обязательств по договору № 2793/04/24 по выполнению работ по технологическому присоединению в целях электроснабжения объекта – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, КН № – в течение двух месяцев с момента вынесения настоящего апелляционного определения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2026.

Председательствующий

Судьи