Апелляционное постановление № 22-676/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 9.1-36/21

Судья 1-й инстанции Лупанов С.В. Дело № 22-676/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2021 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Палехского районного суда Ивановской области от 7 мая 2018 года (с учётом апелляционного определения Ивановского областного суда от 26 июля 2019 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 1 января 2018 года. Конец срока: 18 сентября 2023 года.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда.

Приводит выводы суда, послужившие основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и обращает внимание, что суд принял во внимание старые, погашенные взыскания, одно из них получено в СИЗО г. ..., все взыскания сняты и погашены поощрениями за добросовестное отношение к труду.

Указывает, что неоднократно поощрялся, так как перевыполнял норму работы, стабильно посещал общеобразовательную школу, закончил ПТУ по профессии автослесарь.

Полагает, что подтвердил своё исправление, переведён на облегчённые условия отбывания наказания, в сентябре 2020 года переведён в колонию-поселение.

Указывает, что имеет двоих несовершеннолетних детей, перечисляет алименты с заработной платы.

Просит изменить постановление суда от 19 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1 имеет двенадцать поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, дважды подвергался взысканиям за нарушение режима содержания: под стражей в следственном изоляторе в виде устного выговора и в ФКУ ИК-№ – в виде выговора.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. Наличие несовершеннолетних детей у осуждённого не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья