Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа до полного погашения суммы задолженности, судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее – НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке: задолженности по договору займа № от 16.07.21019 и Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 221 рубль 97 копеек: в том числе задолженности по займу в размере 45 461 рубль 26 копеек; процентов за пользование займом в размере 4 511 рублей 53 копейки; членских взносов в размере 1 232 рубля 00 копеек; неустойки в размере 4 017 рублей 18 копеек; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 856 рублей 66 копеек; процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 45 461 рубль 26 копеек, с учетом его погашения.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму 100 000 рублей под 14% годовых сроком на 550 дней, по ДД.ММ.ГГГГ. Также заключено соглашение об отсрочке внесения членских взносов подлежащих уплате в размере 14 400 рублей сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения ФИО2 обязательств по договору займа НО «КПК «Спасский» заключил договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 По условиям договора поручительства ФИО3 обязалась солидарно отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа и соглашению.

Со стороны истца обязанности по договору исполнены, денежные средства перечислены. Ответчик свои обязательства по договору займа и по соглашению не исполнила, сумму займа, проценты за пользование займом в установленные сроки не возвратила, так же не исполнила обязательства по внесению членских взносов в соответствии с условиями соглашения о рассрочке, согласно установленного графика.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что сумма долга по договору займа определена после частичного погашения долга через службу судебных приставов. Непогашенная сумма по судебному приказу включала и неуплаченную сумму судебных расходов в виде государственной пошлины, то есть государственная пошлина, уплаченная при подаче заявлении о выдаче судебного приказа, им не возвращена.

Ответчики уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств от них не поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, гражданского дела № Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, данные требования содержатся в ст. 323 ГК РФ.

Анализ приведённых законоположений свидетельствует о том, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи НО «КПК «Спасский» № на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок 550 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых и установленной ответственностью заемщика за несвоевременность внесения ежемесячного платежа в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей по день погашения задолженности (пункт 6.1 договора).

В тот же день сторонами договора займа было заключено Соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком НО «КПК «Спасский» в размере 14 400 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ равномерными платежами 800 рублей 00 копеек ежемесячно.

Для обеспечения кредитных обязательств ФИО2 перед НО «КПК «Спасский» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору займа, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в течение срока действия договора займа и/или соглашения.

В силу пункта 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом по договору займа и/или Соглашению в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, членских взносов (целевые средства на содержание кооператива и ведении им уставной деятельности), уплату повышенного коэффициента на просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что обязательства кредитора НО «КПК «Спасский» выполнила и перечислила на счет ФИО2 сумму займа, за вычетом обязательного паевого взноса в размере 5 000 рублей копеек, в сумме 95 000 рублей 00 копеек.

Обязательства по возврату займа ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, платежи, в установленные сроки, не вносились. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере: основной долг 96 843 рубля 36 копеек, проценты в размере 0 рублей, членские взносы в размере 10 595 рублей 03 копейки, неустойка в размере 1 199 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ НО «КПК «Спасский» в адрес ФИО2 и ФИО3 направлялось требование о добровольном погашении просроченной задолженности, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения требований в добровольном порядке НО «КПК «Спасский» обратилось к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми с требованиями о выдаче судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности по договору займа с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, задолженности в размере 110 323 рублей 81 копейки, с учетом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 686 рублей 37 копеек.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по Усть-Цилемскому району УФССП по Республике Коми. Данный судебный приказ в связи с восстановлением ФИО2 срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа и отменой судебного приказа, был отозван с исполнения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила 48 346 рублей 68 копеек. Взысканная сумма по исполнительному производству составила 61 977 рублей 13 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила 45 461 рубль 26 копеек; проценты за пользование займом 4 511 рублей 53 копейки; членские взносы 1 232 рубля 00 копеек; неустойка 4 017 рублей 18 копеек.

Ответчиками наличие задолженности не оспаривается.

С договором о предоставлении займа, условиями предоставления, соглашением о рассрочке внесения членских взносов пайщиком ответчик ФИО2, а с договором поручительства ответчик ФИО3 были ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный расчет суммы задолженности за период пользования кредитом проверен и иного расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ФИО2 перед НО «КПК «Спасский» не выполнены, поручитель ФИО3 согласно договора несет солидарную ответственность по погашению задолженности, обязательства ответчиков по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, в том числе о взыскании процентов до полного погашения основного долга, подлежащит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 1856 рублей 66 копеек и оплачена истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу НО «КПК «Спасский» подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа № от 16.07.21019 и Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 221 рубль 97 копеек: в том числе задолженность по займу - 45 461 рубль 26 копеек; проценты за пользование займом- 4 511 рублей 53 копейки; членские взносы- 1 232 рубля 00 копеек; неустойку- 4 017 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 856 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» проценты по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 45 461 рубль 26 копеек, с учетом его погашения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Овчинникова