Постановление № 1-251/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Старченко Д.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-251/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 13.04.2019, примерно в 09 часов 30 минут, более точное следствием не установлено, находился на 1 этаже помещения ТЦ «Русь на Волге», расположенного адресу: г. Самара, Октябрьский район. Московское шоссе, 15 «б», где на терминале банкомата «Сбербанк России» увидел банковскую карту, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, банковский счет №..., открытый и обслуживаемый в отделении №... «Сбербанк России» по адресу: адрес. Заведомо зная о том, что указанная банковская карта является электронным средством платежа и воспользовавшись тем, что операции с данной банковской карты можно проводить бесконтактно, то есть без введения пин-кода, решил путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности указанной банковской карты, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и с этой целью забрал указанную банковскую карту себе с целью дальнейшего пользования в своих корыстных целях.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу в ТЦ «Русь на Волге» и используя в качестве бесконтактного электронного средства платежа банковскую карту «Сбербанк России», банковский счет №..., открытый и обслуживаемый в отделении №... «Сбербанк России» по адресу: адрес, путем обмана работников вышеуказанной торговой организации, дата осуществил покупку на сумму 949 рублей в 09 часов 43 минуты, покупку на сумму 962, 27 рублей в 09 часов 53 минуты, покупку на сумму 996, 70 рублей в 10 часов 01 минуту, таким образом, завладев денежными средствами Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 пришел в магазин «Dom igrushki», расположенный в ТЦ «Русь на Волге» по указанному выше адресу, удерживая при себе и используя в качестве бесконтактного электронного средства платежа банковскую карту, путем обмана работников вышеуказанной торговой организации, 13.04.2019 в 10 часов 16 минут осуществил покупку на сумму 798 рублей, таким образом, завладев денежными средствами Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 пришел в магазин «Solnishko-rus», расположенный в ТЦ «Русь на Волге» по указанному выше адресу, удерживая при себе и используя в качестве бесконтактного электронного средства платежа банковскую карту путем обмана работников вышеуказанной торговой организации, 13.04.2019 в 10 часов 22 минуты осуществил покупку на сумму 990 рублей, таким образом, завладев денежными средствами Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8. путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 пришел в магазин «Diskont- Crockid», расположенном в Ц «Русь на Волге» по указанному выше адресу, удерживая при себе и используя в качестве бесконтактного электронного средства платежа банковскую карту путем обмана работников вышеуказанной торговой организации, 13.04.2019 в 10 часов 47 минут осуществил покупку на сумму 990 рублей и в 10 часов 52 минуты покупку на сумму 940 рублей, таким образом, завладев денежными средствами Потерпевший №1

После чего, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 пришел в магазин «Detskaya Obuv», расположенный в ТЦ «Русь на Волге» по указанному выше адресу, удерживая при себе и используя в качестве бесконтактного электронного средства платежа банковскую карту путем обмана работников вышеуказанной торговой организации, 3.04.2019 в 11 часов 34 минуты, осуществил покупку на сумму 990 рублей, таким образом, завладев денежными средствами Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 09 часов 43 минут 13.04.2019 по 11 часов 34 минуты 13.04.2019 ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на банковский счет платежной карты, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве бесконтактного электронного средства платежа банковскую карту банка «Сбербанк России», банковский счет №..., открытый и обслуживаемый в отделении №... «Сбербанк России» по адресу: адрес принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров и услуг на общую сумму 7 615 рублей 97 копеек, таким образом, совершив их хищение и причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в судебном заседании с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом Старченко Д.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Попова Ю.А., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 63), совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 61, 62). В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с №..., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, скриншоты смс-сообщений на 8 листах, копии двух кассовых чеков – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –