Постановление № 1-195/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Тимашевск 17 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

лица, возбудившего ходатайство – следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Улищенко В.Е., представившего удостоверение <№> от 19 марта 2015 года и ордер <№> от 17 июня 2019 года,

потерпевшего <ФИО>1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года ОМВД России по Тимашевскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года не позднее 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении зала кинотеатра «Заря», расположенного по адресу: <...>, обнаружила на поверхности сиденья детский рюкзак фирмы «NIKE» темного синего цвета, стоимостью 300 рублей, с находящимся внутри денежными средствами в размере 50 рублей, мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S1» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№>, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с картой-памяти объемом 16 Gb стоимостью 500 рублей, а также кожаным чехлом для мобильного телефона в виде книжки стоимостью 500 рублей, принадлежащими <ФИО>1., где у нее возник умысел, направленное на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО2, находясь во втором ряду малого зала кинотеатра «Заря», совершила хищение рюкзака с находящимся в нем указанным имуществом. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, чем причинила <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 350 рублей.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Улищенко В.Е. в зале суда поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший <ФИО>1 согласился с прекращением производства по делу, пояснив, что ущерб ФИО2 ему полностью возмещен.

Помощник прокурора Тимашевского района Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, возместила ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>1 о том, что претензий к ФИО2 не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25. 1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер которого определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода от работы по трудовому договору.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254-256, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 12 000 рублей (двенадцати тысяч рублей), который ей необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с <***>). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. ИНН <***>. КПП 235301001. БИК 040349001, расчетный счет <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 03653000, код бюджетной классификации: 188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Снять ограничения по распоряжению потерпевшим <ФИО>1 вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Samsung Calaxy S1» в корпусе черного цвета imei: <№>, чехлом для указанного мобильного телефона, картой - памяти объемом 16 Gb, денежными средствами в размере 50 рублей и детским рюкзаком синего цвета, находящимися у него под сохранной распиской, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего определения направить прокурору Тимашевского района, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 28 июня 2019 года.