Определение № 33-1371/2026 от 19 марта 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-003668-32 33-1371/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 марта 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Украинская О.И., изучив частную жалобу С.В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 6 октября 2025 г. о возврате частной жалобы С.В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2025 г. об оставлении без движения искового заявления С.В.И. к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании и возложении обязанности по выплате морального вреда,

установил:

С.В.И.. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по ФИО2 <адрес>, просил взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением судьи от 28 апреля 2025 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23 мая 2025 г. устранить допущенные недостатки, а именно: указать место жительства или место пребывания либо адрес электронной почты, позволяющие уведомлять С.В.И. и направлять ему судебную корреспонденцию; представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него, отсутствуют.

На вышеуказанное определение С.В.И.. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи от 28 апреля 2025 г. об оставлении искового заявления без движения отменить, разрешить вопрос по существу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 октября 2025г. частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением, С.В.И. подал частную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

На основании определения суда от 9 февраля 2026 г. года частная жалоба С.В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 октября 2025 г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 6 марта 2026 г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению частной жалобы без движения: привести частную жалобу в соответствие с нормами действующего законодательства, исключив из текста жалобы оскорбительные, некорректные, пренебрежительные, неприемлемые выражения в адрес судьи первой инстанции и выражения, преследующие цель, не связанную с правосудием.

В соответствии с частью 5 статьи 323 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных (частных) жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных (частных) жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные (частные) жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Поскольку при рассмотрении данного иска С.В,И, указывал адрес места проживания на Украины, почтовое сообщение с которой прекращено, определение об оставлении частной жалобы без движения направлены ему по адресу: <адрес>, <адрес> который он указывал как место своего проживания при подаче иных исков.

10 февраля 2026 года заявителю направлено определение об оставлении частной жалобы без движения по адресу: <адрес> (согласно отчета об отслеживании с официального сайта почты России письмо адресатом не получено и 11 марта 2026 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения).

По состоянию на 20 марта 2026 года документы, подтверждающие устранение обстоятельств, явившихся основанием к оставлению жалобы без движения, к назначенному судом сроку не поступили непосредственно в суд; о совершении таких действий (о направлении документов в суд почтовым отправлением в последний день предоставленного срока) суд в известность не поставлен, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные (частные) жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных (частных) жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных (частных) жалобы, представления без движения.

Возвращение апелляционных (частных) жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными (частными) жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения. В этом случае заявителю также необходимо учитывать истечение срока обжалования судебного акта и необходимость обращения с соответствующим ходатайством о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу С.В.И, на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 6 октября 2025 г. о возврате частной жалобы С.В,И, на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2025 г. об оставлении без движения искового заявления С.В,И, к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании и возложении обязанности по выплате морального вреда возвратить.

Заявление С.В,И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение судьи от 6 октября 2025 г. оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья