Решение № 2-197/2016 2-8/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-197/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

10 января 2017 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретаре Бабаевой М.Р.к., с участием ответчика ФИО1, прокурора – старшего помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона, поданного в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова" Министерства обороны Российской Федерации (далее – РВВДКУ) к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку в военном учреждении профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

Из Якутского гарнизонного суда 22 декабря 2016 г. по подсудности поступило гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в котором прокурор просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РВВДКУ 148483 рубля в счет возмещения средств, затраченных на специальную и военную подготовку ФИО1 за период его обучения в РВВДКУ с 1 августа 2014 г. по 21 апреля 2016 г., поскольку на период обучения с ответчиком 1 августа 2014 г. заключен контракт оп прохождении военной службы, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку из расчета 89090 рублей в год, и поскольку ФИО1 исключен из учебного учреждения по неуспеваемости.

Кроме того прокурор просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

Поскольку указанный иск с имеющимся в нем ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины принят к производству Якутского гарнизонного военного суда, несмотря на отсутствие разрешения этого вопроса в определении о принятии иска к производству и проведение подготовки по данному делу, представляется, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины судьей Якутского гарнизонного военного суда.

Представитель истца ФИО3 в своих заявлениях от 15 ноября 2016 г. и 28 декабря 2016 г. исковые требования поддержала в полном объеме и, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью и пояснил при этом, что он действительно проходил военную службу в РВВДКУ и 1 августа 2014 г. заключил контракт о прохождении военной службы в котором имелось его обязательство возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку из расчета 89090 рублей в год.

Кроме того, ответчик подтвердил, что 14 апреля 2016 г. с ним расторгнут контракт и он отчислен из числа курсантов по неуспеваемости, после чего уволен с военной службы и с 21 апреля 2016 г. исключен из списков личного состава РВВДКУ по несоблюдению условий контракта.

Прокурор требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным.

Рассмотрев дело по существу, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа Минобороны России от 31 июля 2014 г. № и копией контракта о прохождении военной службы подтверждается заключение с ответчиком названного контракта с 1 августа 2014 г., при этом согласно подп. "В" п. 1 контракта, ФИО1 добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 89090 рублей в год.

Как следует из выписки из приказа начальника РВВДКУ от 1 августа 2014 г. №, ФИО1 с указанной даты зачислен на первый курс учебного учреждения и назначен на должность курсанта.

Выписками из приказов начальника РВВДКУ от 14 и 21 апреля 2016 г., соответственно № и №, подтверждается отчисление ФИО1 с 14 апреля 2016 г. из числа курсантов по неуспеваемости и его увольнение с военной службы, а с 22 апреля того же года – исключение из списков личного состава воинской части с последующим направлением для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Саха по Сунтарскому улусу.

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за неуспеваемость возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При этом условие о возмещении указанных выше средств, а также их размер включаются в контракты о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, при заключении таких контрактов.

Поскольку ФИО1 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, чем дал согласие на возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, следует прийти к выводу об обязанности ответчика возместить названные средства федерального бюджета.

Оценивая обстоятельства увольнения ФИО1 с военной службы и размер подлежащих возмещению денежных средств следует учесть, что в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1 в период его обучения в РВВДКУ, и в справке-расчете главного бухгалтера РВВДКУ от 21 июня 2016 г. №750, имеется расчет срока обучения ответчика в РВВДКУ, который составил двадцать месяцев, а значение суммы подлежащих возмещению денежных средств составило 148483 руб. 00 коп.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию, рассчитан в соответствии с подп "б" п. 7 постановления Правительства РФ от 1 октября 2007 г. №402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования".

Вследствие чего сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 148483 руб. 00 коп.

Довод ответчика о невозможности единовременного возмещения в добровольном порядке указанной денежной суммы, из-за отсутствия денежных средств является несостоятельным, поскольку финансовое положение ФИО1 не может являться обстоятельством, исключающим его обязанность возместить взыскиваемые денежные суммы.

Кроме того следует учесть, что согласно ст. 203 и 434 ГПК РФ ответчик вправе в дальнейшем поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения данного решения суда.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих положений закона.

Истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе, от государственной пошлины, по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 333.19 НК РФ по данному делу при подаче искового заявления, исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 руб.

Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых положениях и существе принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4169 руб. 66 коп., в бюджет Одинцовского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова" Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 148483 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика и взыскать с ФИО1 4169 (четыре тысячи что шестьдесят девять) рублей 66 копеек, в бюджет Одинцовского муниципального района

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий

Ю.А.Массин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>