Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-3037/2019 М-3037/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-297/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000422-64

25 сентября 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежную сумму в размере 27 691 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что выплата указанной суммы была произведена ответчику в период прохождения военной службы вследствие ошибочно введенных в базу данных учреждения сведений, то есть в результате счётной ошибки, и состоит из сумм районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях, процентной надбавки за выслугу лет, процентной надбавки к денежному довольствию за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также в других местностях с неблагоприятными условиями, в том числе отдаленных местностях.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки не представили. Представитель истца и ответчик просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном довольствии военнослужащих» (далее – Порядок).

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размерах, установленных п. 40 Порядка.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части.

Как следует из п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В силу п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

В соответствии с п.п. 96, 105 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, выплачиваются процентная надбавка к денежному довольствию, а денежное довольствие начисляется с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Как следует из административного расследования по факту возникновения переплаты, проведенного должностными лицами войсковой части №, переплата ФИО1 денежного довольствия образовалась в период с января 2012 года по апрель 2013 года ввиду несвоевременного заведения приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, переплата за август 2014 года образовалась ввиду несвоевременного заведения приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные приказы заведены после расчетного периода, в результате чего военнослужащему излишне начислены денежные средства.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 19 июня 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно аналитической справке о задолженности ФИО1 излишне выплачены в период с января 2012 г. по август 2014 г. северная надбавка, в августе 2014 г. процентная надбавка выслугу лет и районная надбавка, а всего в сумме 66 312 рубль 22 копеек. Сумма ранее удержанных денежных средств из излишне выплаченных составила 38 621 рубль 2 копейки.

Таким образом, права на получение указанной надбавки в больших размерах на указанную в исковом заявлении дату ответчик не имел.

Из расчетных листков на выплату денежного довольствия видно, что по причине неправильного введения в базу данных сведений оспариваемые выплаты ответчику производились в большем размере, чем положено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Выплата ответчику ежемесячной надбавки за выслугу лет; а также начисляемых на нее процентной надбавки и районного коэффициента произведена необоснованно вследствие ошибочно введённых в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, в связи с чем, неправомерно выплаченные ответчику денежные средства в размере 27 691 рубль 20 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Что же касается заявления ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о пропуске истцом срока на обращение в суд, военный суд приходит к выводу, что предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок не пропущен, поскольку об излишне выплаченных ФИО1 денежных средств истцу стало известно в марте 2017 г. из указаний Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ свидетельствует о том, что началом течения срока исковой давности для истца стало поступление названных сведений о наличии переплаты ответчику денежного довольствия, а в суд исковое заявление поступило 9 сентября 2019 г., то есть до истечения установленного законом трехлетнего срока.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 27 691 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 20 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 1031 (одна тысяча тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 26 сентября 2019 г.

Судья