Постановление № 5-93/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-93/2019Галичский районный суд (Костромская область) - Административные правонарушения Дело № 5-93/2019 по делу об административном правонарушении 14 ноября 2019 года г. Галич Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием <данные изъяты> классов, холост, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» в качестве разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 22 августа 2019 года около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ФИО1, находясь дома с детьми в состоянии алкогольного опьянения, ударил в область лба своего сына ФИО, <дата> года рождения, столовым прибором – металлической ложкой. ФИО испытал физическую боль. ФИО1 ударил своего сына за то, что последний не закрыл крышку от кастрюли. По факту нанесения удара несовершеннолетний ФИО с законным представителем, матерью, обратился в приемный покой ОГБУЗ «Галичская окружная больница», где был поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы». Согласно заключения эксперта № 327 от 24.09.2019 г. у ФИО имелись кровоподтек и травматический отек мягких тканей лобной области. Данные повреждения образовались при травматическом взаимодействии с твердым тупым предметом, вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Объективные данные свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ не выявлены. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – побои - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном, заявил о примирении с сыном. Несовершеннолетний потерпевший ФИО (<дата> года рождения) в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила строго не наказывать ФИО1. Выслушав ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО его законного представителя ФИО, исследовав материалы дела суд приходит к следующему: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 08.11.2019 г. АП 44/ 911183, заявлением ФИО от 22.08.2019 г., рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о преступлении от 22.08.2019 г., объяснениями: ФИО1, ФИО от 22.08.2019 г., ФИО от 30.08.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 16 от 30.08.2019 г., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 15.07.2019 г., заключением эксперта № 327 от 24.09.2019 г., согласно которого: «У ФИО, <дата> г.р., согласно представленным медицинским документам имелись кровоподтек и травматический отек мягких тканей лобной области. Данные повреждения образовались при травматическом взаимодействии с твердым тупым предметом, вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.», протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 г. другими материалами дела. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом сведений о личности правонарушителя, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает, что наказание, должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, оснований для назначения административного ареста или обязательных работ, суд не усматривает. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет ....., КБК ....., УИН ....., ИНН ....., КПП ....., ОКТМО ..... БИК ..... в Отделение Кострома г. Кострома, получатель УФК по Костромской области (МО МВД России «Галичский»). Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через Галичский районный суд Костромской области. Судья В.В. Виноградов Суд:Галичский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Виноградов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |