Постановление № 1-242/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело № 1-242/2021

07RS0003-01-2021-001524-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Нарткала 23 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лескенского района КБР Гуляевой Е.Ю.;

подсудимого – Масаева Канамата Владимировича;

защитника – Табухова А.Х., представившей удостоверение № 235 и ордер № 3875,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, уроженца сел. Старый Лескен Урванского района КБАССР, женатого, имеющего троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего неприязненного отношения к ФИО3, в связи с несовременным прибытием по вышеуказанному адресу, как фельдшер скорой медицинской помощи ГБУЗ ММБ «Анзорей», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в составе бригады скорой медицинской помощи, для оказания первой помощи ФИО4, являющейся бабушкой ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес в область лица ФИО3 удар, а именно по правую сторону нижней челюсти лица, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ гола, перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением костных фрагментов, квалифицирующиеся по степени тяжести и в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Дознанием ФИО2 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся.

ФИО2 после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Табухов А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств он не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО2 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. посчитала возможным, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО2, поскольку подсудимый признает себя виновным в полном объеме в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в суд поступило от потерпевшего ФИО3, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый ФИО2 с ним примирился, извинился и возместил в полном объеме причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обязательным условием принятия судом решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, является признание подсудимым своей вины.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, виновным себя признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Все участники процесса просят удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3, и прекратить уголовное дело по «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.