Протокол № 5-7/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело № 5-7/2024


протокол АП 44/207187

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 09 февраля 2024 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 *****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ в 21.00 часов, находясь в (адрес), то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил, что ДДММГГГГ освободился после отбытия административного ареста, шел домой, его квартира находится в четвертом подъезде, но он зашел третий подъезд, распивал там водку, был в состоянии алкогольного опьянения, на замечания ответил нецензурной бранью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, сообщением КУСП от ДДММГГГГ №, рапортами сотрудников полиции М.иП. согласно которым ФИО1 в подъезде (адрес) выражался нецензурной бранью в присутствии граждан; объяснением свидетеля Ч. о том, что ФИО1, не проживающий в данном доме, распивал водку в подъезде, на замечания стал ругаться нецензурной бранью.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который склонен к совершению административных правонарушений и не делает правильных выводов из привлечения к административной ответственности, полагаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 23 часов 05 минут ДДММГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова