Решение № 2-1080/2025 2-1080/2025~М-886/2025 М-886/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1080/2025

№2-1080/2025

03RS0044-01-2025-001237-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № к А.В., З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к З.Б., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в сумме 2 700 000 руб. под 10,8 % годовых, сроком на 240 мес. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 540 704,51 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Иглинского межрайонного суда РБ по делу №, которое было исполнено ответчиками. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность - просроченные проценты в размере 608 901,28 руб. С учетом изложенного истец просил суд взыскать солидарно с З.Б., А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 901,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 608 901,28 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 178,03 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики З.Б., А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № заключил с А.В., З.Б. (созаемщики) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдал кредит в сумме 2 700 000 руб. под 10,8 % годовых, сроком на 240 мес., под залог недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером 02:26:010310:595, общей площадью 106 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 02:26:010310:551, площадью 680 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщиков открытый в Банке.

Ответчики со своей стороны принятые на себя обязательства по указанному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняют, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с А.В., З.Б. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу – 2218494,18 руб., по процентам – 169839,78 руб., неустойку за просроченный основной долг – 692,67 руб., неустойку за просроченные проценты – 4113,63 руб., неустойку за неисполнение условий договора – 75 500 руб., расходы по оплате оценки в размере 1 447,86 руб., по оплате государственной пошлины в размере 26903,52 руб. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером 02:26:010310:595, общей площадью 106 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 02:26:010310:551, площадью 680 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1779200 руб., установив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, в размере 2496991,64 руб., без учета сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. При этом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено расторгнуть.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, постановлено взыскать с А.В., З.Б. солидарно задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг - 2 218 494,18 руб., просроченные проценты- 99 156,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 692,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 113,63 руб., неустойка за неисполнение условий договора 75 500 руб., расходы по оплате оценки - 1 447,86 руб. и государственной пошлины в размере 20 543 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 судебным актом также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 106 кв.м, количество этажей - 2, кадастровый № и земельный участок общей площадью 680 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 608 901,28 руб., в том числе просроченные проценты в размере 608 901,28 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Судом установлено, ПАО Сбербанк были выполнены требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора, в течение 30 дней с момента получения ответ от ответчиков не получен.

В последующем ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями А.В., З.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, что свидетельствовало об одностороннем его отказе от кредитного договора, следовательно, от начисления процентов по договору.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в том числе расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.В., З.Б.

После расторжения договора кредита по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.

Таким образом, у истца ПАО Сбербанк нет правовых оснований для начисления и взыскания процентов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с З.Б., А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 901,28 руб., в том числе: просроченных процентов - 608 901,28 руб., следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном размере, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчиков понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 178,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № о взыскании солидарно с А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 901,28 руб., из которых: просроченные проценты - 608 901,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 178,03 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года