Решение № 2-2676/2025 2-2676/2025~М-2036/2025 М-2036/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2676/2025

25RS0<номер>-35

Дело № 2-2676/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при помощнике <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и <ФИО>1 был заключен договор займа № <номер> Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца (www.laim-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами истца (www.laim-zaim.ru). Мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ по делу № <номер> о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, однако, <дата> отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91186,11 руб., из которых: 87094,91 руб. - задолженность по договору займа, образовавшаяся за период с <дата>., 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 91,2 руб. - почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО>1 договора займа от <дата> № <номер> его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судебным приказом от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 59005,35 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб., однако, <дата> судебный приказ был отменен.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия договора займа, по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в размере 87094,91 руб.,

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 87094,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - удовлетворить.

взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 87094,91 руб., сумму уплаченной госпошлины - 4000,00 руб., сумму почтовых расходов - 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: