Постановление № 5-87/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 17 февраля 2018 года

улица Карташова, 45

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018 в 21-42 в магазине «Абрикос» по ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи сыра «Адыгейский деревнсоке молочко» 300 грамм стоимостью 119 рублей 60 копеек, поместив во карман куртки, и выйдя за пределы кассовой зоны не рассчитавшись, тем самым причинив ущерб ООО «Спар-Томск» на указанную сумму, при отсутствии признаков преступления, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив указанные выше обстоятельства.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского А., согласно которому 16.02.2018 в магазине «Абрикос» Андрейченкозадержан за совершение кражи, показаниями и заявлением Б., подтвердивших факт хищения ФИО1 сыра стоимостью 119 рублей 60копеек, справкой о стоимости сыра, а также протоколом об административном правонарушении.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, причинив ООО «Спар-Томск» ущерб на сумму 119 рублей 60 копеек. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается. Таким образом, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно доставлялся в отдел полиции в связи с совершение преступлений и правонарушений, привлекался к административной ответственности по статье 20.20 КоАВП Российской Федерации, смягчающие наказания обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, оказание помощи в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие ущерба и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При определении срока административного ареста принимаются во внимание стоимость похищенного имущества, цели наказания в виде предупреждения совершения правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21-30 16 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство в виде сыра оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление вступило в законную силу 28.02.2018. Опубликовать 05.03.2018.

Судья Н.В. Хабаров