Решение № 2-828/2020 2-828/2020~М-885/2020 М-885/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-828/2020

Дело № 2-828/20 г.

УИД 42 RS 0016-01-2020-002156-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Антроповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 октября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банкомна основании заявления ФИО12. была выдана международная кредитная карта, заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты и принял на себя обязательство их исполнять. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю Банком предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа всчет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 84721 руб. 04 коп.: (просроченная задолженность – 76945,33 руб., просроченные проценты – 7775,71 руб.). Истцу стало известно о смерти ФИО13. В соответствии со ст. 310, 418, 811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, которая являясь женой заемщика,является его наследником.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 100) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ее брак с ФИО14 был расторгнут в 1987 году, после чего совместно они не проживали, отношений не поддерживали. Алименты на содержание детей он не платил, с детьми не общался. ФИО15 проживал с другой супругой, но без регистрации брака. Она не является наследником умершего заемщика, поэтому отвечать по долгам умершего заемщика не должна и основания взыскания с нее задолженности по кредиту отсутствуют, просила в иске отказать. Их дети проживают в Москве, отношений с отцом не поддерживали, в наследство после его смерти не вступали, поскольку какого-либо имущества у ФИО16 не было, поскольку он вел асоциальный образ жизни.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО17., привлеченная к участию в деле в соответствии с определением суда, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражала (л.д. 153).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ФИО18., привлеченный к участию в деле в соответствии с определением суда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований возражал (л.д.149).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО19., ему была выдана кредитная карта MASTERCARDCREDITMOMENTUM с лимитом кредита 80000 руб. (л.д. 14) под 18,9% годовых (л.д. 24), по условиям кредитования заемщик должен ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д. 17-34).

Из представленного истцом расчета задолженности поуказанной кредитной карте следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 84721 руб. 04 коп.: (просроченная задолженность – 76945,33 руб., просроченные проценты – 7775,71 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 132).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской областиШайбиной О.В.следует, что наследственное дело после смерти ФИО21 не открывалось (л.д. 135).

Согласно свидетельства о расторжении брака, между ФИО1 и ФИО22 брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142).

Таким образом, ответчик ФИО1 наследником после смерти заемщика ФИО23 в силу закона не является, соответственно, наследственное имущество после его смерти не принимала и принять не может, а также она не является солидарным должником с другими наследниками ФИО24., исходя из положений ст. 323 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 не может нести гражданско-правовую ответственность по долгам ФИО25., соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с нее задолженности и судебных издержек не имеется.

Иных требований либо требований к иным лицам, истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО26

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.10.2020 г.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина