Приговор № 1-488/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-488/2019

<данные изъяты> Дело № 1-488/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Балеева А.Н. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Еремеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

содержащегося под стражей с 16 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ранее ФИО3) 01 июля 2017 года примерно в 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на улице возле детского сада № 284 «Теремок», расположенного по адресу: город Казань, <...>, с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с А.Н.С., кулаками своих рук умышленно с силой нанес не менее 3-4 ударов по лицу А.Н.С., отчего последний испытал физическую боль, и не менее одного удара кулаком в область правого бока, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4204/4214 от 08 августа 2017 года, А.Н.С. были причинены телесные повреждения: травма грудной клетки в виде перелома 10-го ребра справа по лопаточной линии со смещением, осложненного правосторонним верхушечным пневмотораксом, локальной эмфиземой мягких тканей правой половины груди; кровоподтека боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра по средней подмышечной линии с наличием ссадин. Данная травма, согласно пункту 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; - кровоподтек правого глаза с распространением на скуловую область с наличием раны, требовавшей проведения медицинских манипуляций с наложением швов. Данные повреждения, согласно пункта 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по приказу кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); - кровоподтеки левой подглазничной области, области носогубного треугольника слева; ссадина поясничной области справа с распространением на область крестца. Данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 30 июня 2017 года он гулял в п. Дербышки со своими друзьями Я.М.И., Г.Р.Р. Спустя некоторое время Я.М.И. позвонила его девушка Д.В.Р. и сообщила, что ее обидел какой-то парень и попросила подойти к магазину «Шок». Они втроем направились туда, встретились с Д.В.Р., та рассказала, что к ней приставал А.Н.С. Потом они вчетвером пошли гулять. Д.В.Р. указала в сторону бара «Каштан» и крикнула, что там тот парень, который к ней приставал. Он увидел, что от бара убегает потерпевший, он побежал за ним. А.Н.С. споткнулся и упал, затем встал и вновь побежал. Он бежал за потерпевшим, догнал и нанес три-четыре удара по лицу и телу руками, куда именно не помнит. От одного из его ударов у А.Н.С. из виска справа пошла кровь, так как он рассек ему бровь. Далее он держал правой рукой А.Н.С. за воротник футболки, тот шатался из стороны в сторону, от него сильно пахло алкоголем, рукой он нанес А.Н.С. удары в бок справа. Потребовал попросить у Д.В.Р. прощение. Потом к ним подошли Д.В.Р., Я.М.И. и Г.Р.Р. Они сидели с ним на трубах теплотрассы, он попросил его извиниться перед Д.В.Р., потерпевший сначала говорил, что не знает ее, но потом извинился. Потом все разошлись по домам. А.Н.С. был сильно пьяный, поэтому он довел его до дома. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший А.Н.С. в судебном заседании пояснил, что 30 июня 2017 года со своим другом З.М.А. был в поселке Дербышки. Они находились в алкогольном опьянении. В ходе движения пересеклись с компанией девушек, одна из них была Д.В.Р., остальных он не знал. Они начали о чем-то спорить с Д.В.Р. Он был пьяный и его задело ее грубое общение с ним. Затем он пошел в бар «Каштан», возле бара его окликнули, он обернулся и увидел троих парней и Д.В.Р. Он испугался и стал убегать. Через несколько секунд он почувствовал удар в область ног, понял, что его ударили бутылкой. Подсудимый его догнал и нанес ему множество ударов кулаком в область лица, один удар кулаком в правый висок, удары кулаком в область правого бока, отчего ему стало очень сильно больно. Он не падал, стоял на ногах. ФИО2 держал его за шиворот, что он ему говорил, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении и все происходящее помнит очень смутно. Потом помнит, что ему дали влажную салфетку, он вытер лицо. Потом они вместе с ФИО2 пошли в сторону его дома. Утром он вызвал скорую помощь и его увезли в больницу. Подсудимый возместил материальный и моральный вред, извинился, он просит его не наказывать.

Свидетель Я.М.И. в судебном заседании пояснил, что 30 июня 2017 года он со своими друзьями ФИО2 и Г.Р.Р. гуляли. Ему позвонила его девушка Д.В.Р. и сообщила, что к ней на улице пристал А.Н.С., попросила его подойти к магазину «Шок». Они пришли в указанное место, но там никого не увидели. Он перезвонил Д.В.Р. и спросил где они, она ответила, что подходит уже к своему дому. Они тоже пошли к ее дому, там увидели Д.В.Р., которая рассказала им про инцидент с А.Н.С. Увидев потерпевшего, Д.В.Р. крикнула: «Вон этот Коля!», указала на бар «Каштан», где возле входа стоял А.Н.С. Услышав голос Д.В.Р. потерпевший резко побежал. В это время ему наперерез побежал ФИО2, он тоже хотел побежать, но его остановила Д.В.Р. Они за ним не побежали, так как подумали, что ФИО2 догонит его и сам переговорит. Затем он увидел в стороне кустов, что ФИО2 и А.Н.С. дерутся, кто кому какие удары наносил, и по каким частям тела, не видел, так как было темно, но каких-либо палок и иных предметов у них в руках не было. Затем они драться прекратили и сели на трубы теплотрассы. ФИО2 спросил у Д.В.Р. влажные салфетки, которыми начал вытираться А.Н.С. Потом, спустя некоторое время, А.Н.С. извинился перед Д.В.Р. и они ушли домой, а ФИО2 пошел провожать А.Н.С. до дома. Кроме ФИО2 А.Н.С. никто не бил. Сколько ударов ФИО2 нанес А.Н.С. не знает, не видел.

Свидетель Д.В.Р. в судебном заседании пояснила, что в тот день она шла с подругой по улице по поселку Дербышки города Казани на остановку «Интернат». Навстречу к ним шел А.Н.С. со своим другом. Ранее она его знала. Он перешел дорогу и подошел к ней, между ними завязался разговор. Он пытался с ней поговорить, она отказывалась. Он был в неадекватном состоянии, оскорблял ее, она испугалась. От него сильно пахло алкоголем. Она позвонила своему парню Я.М.И., он гулял с друзьями. Когда она ему звонила, потерпевший схватил у нее телефон и уронил на асфальт. Был разбит экран телефона. Я.М.И. она сказала, что к ней подошел парень, который ее напугал, оскорблял. Она попросила, чтобы Я.М.И. с друзьями подошли и поговорили с потерпевшим. Потом они А.Н.С. встретили во дворе ее дома около магазина «Шок». ФИО5, Г.Р.Р. и Я.М.И. подошли к А.Н.С., чтобы поговорить. А.Н.С. был один. С А.Н.С. разговаривали сначала ФИО5, Г.Р.Р. и Я.М.И., потом только ФИО5. Как эти трое подходили к потерпевшему, она не видела, ей все известно со слов ребят, они сказали, что произошел конфликт. Последствия конфликта ей неизвестны. По поводу драки ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля З.М.А., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 30 июня 2017 они с А.Н.С. гуляли в поселке Дербышки, наперерез им вышла компания девушек. А.Н.С. одну из них знал и что-то ей сказал, что именно не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. Д.В.Р. видимо это не понравилось, и она что-то сказала в ответ. Потерпевший и Д.В.Р. начали о чем-то спорить, что-то выяснять. Он пытался увести А.Н.С., но тот не хотел идти. Тогда он один пошел в сторону своего дома, через 10-15 минут А.Н.С. догнал его, они вдвоем вошли в подъезд, А.Н.С. начал кому-то звонить, он ждать не стал и пошел в бар «Каштан», там купил две бутылки пива и вернулся в подъезд. Придя в подъезд увидел, что А.Н.С. там нет. О том, что А.Н.С. кто-то избил он узнал через несколько дней от сотрудников полиции. (Т. 1 л.д. 121-123)

Из показаний свидетеля Г.Р.Р., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.М.И. о том, что девушка последнего позвонила ему и сообщила, что к ней на улице пристал А.Н.С., попросила их подойти к магазину «Шок», там они никого не увидели, возле дома Д.В.Р., встретились с ней, она рассказала, что А.Н.С. ударил ее по руке, отчего у нее выпал из рук телефон и разбился экран, сказала, что А.Н.С. хватал ее за шиворот одежды. Потом Д.В.Р. указала в сторону бара «Каштан» и крикнула, что там А.Н.С. Потерпевший побежал, ему наперерез побежал ФИО2, догнал потерпевшего, видел, что они дерутся между собой, кто кому какие удары и по каким частям тела наносил он не видел. Когда перестали драться, сели на трубу теплотрассы. А.Н.С. извинился перед Д.В.Р. Затем ФИО2 пошел провожать А.Н.С. до дома (Т. 1 л.д.61-62, 117-119)

Доказательствами вины подсудимого являются также:

заявление А.Н.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 1 июля 2017 года примерно в 01.00 часов, находясь за баром «Каштан» по ул. Каштановая п. Дербышки г. Казани, нанесло телесные повреждения (Т.1 л.д. 10, 12);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - территории местности возле детского сада № 284 «Теремок» по ул. Мира, д.33 «А» п. Дербышки Советского района г. Казани (Т.2 л.д.3-6);

заключение судебно-медицинской экспертизы № 4204/4214 от 08.08.2017 года, согласно которому у А.Н.С. обнаружены телесные повреждения в виде перелома 10-го ребра справа по лопаточной линии со смещением, осложненного правосторонним верхушечным пневмотораксом, локальной эмфиземой мягких тканей правой половины груди; кровоподтека боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра по средней подмышечной линии с наличием ссадин. Данная травма, согласно пункту 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; - кровоподтек правого глаза с распространением на скуловую область с наличием раны, требовавшей проведения медицинских манипуляций с наложением швов. Данные повреждения, согласно пункта 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по приказу кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); - кровоподтеки левой подглазничной области, области носогубного треугольника слева; ссадина поясничной области справа с распространением на область крестца. Данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Т.1 л.д.32-34);

явка с повинной, поступившая от ФИО3 (в настоящее время ФИО2) и написанная им собственноручно, в которой он признается в совершенном им преступлении и поясняет, что 30 июня 2017 года находясь за баром «Каштан» по ул. Каштановая, нанес побои А.Н.С., а именно примерно 3-5 ударов по лицу и один удар левой рукой по корпусу справа. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д.45);

протокол очной ставки проведенной между свидетелем Г.Р.Р. и подозреваемым ФИО3 (ФИО2), в ходе которой Г.Р.Р. подтвердил свои показания, изобличив ФИО2 в совершении преступления, а ФИО2 признался в совершенном им преступлении (Т.1 л.д.70-72);

протокол очной ставки проведенной между потерпевшим А.Н.С. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший А.Н.С. подтвердил свои показания, изобличив ФИО2 в совершении преступления, а обвиняемый ФИО2 признался в совершенном им преступлении (Т.1 л.д.242-245);

протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, в ходе которых он указал на место совершения им преступления и пояснил, что 01 июля 2017 года, примерно в 01.00 часов или 01.05 часов, точное время не помнит, находился на аллее возле забора детского сада № 284 «Теремок» по ул. Мира, д.33 «А» п. Дербышки г. Казани, где догнал А.Н.С. и начал наносить ему удары, а именно нанес не менее 3-4 ударов по лицу и не менее одного удара кулаком своей левой руки по боку А.Н.С. справой сторону. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.233-238).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый нанес телесные повреждения умышленно, об этом свидетельствуют его неоднократные удары и несколько мест приложения силы, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и квалификация действий подсудимого правильна.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против личности, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинение перед потерпевшим, оказание помощи после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - наличие спортивных достижений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальности, противоправности поведения потерпевшего не имеется, поскольку в отношении подсудимого потерпевший никаких противоправных действий не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления против личности, характер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, скрывавшегося от предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его положительную характеристику, молодой возраст, суд считает возможным назначить наказание не на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>