Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1287/2017

Дело 2-1287/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бескровной ЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Бескровной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от 03 февраля 2016 г. удовлетворены его исковые требования к Бескровной Е.В. о взыскании денежных средств, с Бескровной Е.В. в его пользу взыскана сумма долга по расписке от 22.06.2015 г. в размере 550 000 руб. Решение вступило в законную силу 16.03.2016 г. В отношении Бескровной Е.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №17360/16/24065-ИП от 16.03.2016 на основании исполнительного листа. В настоящее время сумма долга ответчиком не погашена в полном объеме. Просит взыскать с Бескровной Е.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015 г. по 21.06.2016 г. в сумме 330 000 руб., а также неустойку за период с 23.12.2015 г. по 21.06.2016 г. в размере 22 944 руб. 03 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31.05.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 03.02.2016 г. по делу № 2-236/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Бескровной Е.В. о взыскании денежных средств, постановлено взыскать с Бескровной Е.В. в пользу ФИО1 550 000 руб. в счет возврата долга по расписке от 22.06.2015 г., 8 700 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 558 700 руб. (л.д.7-8). Настоящее решение вступило в законную силу 04.03.2016 г. 16.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 17360/16/24065-ИП в отношении должника Бескровной Е.В. на основании исполнительного листа серии ФС №007816708 от 09.03.2016 г., выданного Канским городским судом 09.03.2016 г. До настоящего времени сумма долга Бескровной Е.В. перед ФИО1 не погашена в полном размере, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 7.11.206 г. (л.д.11). В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик пользовался денежными средствами в период с 22.06.2015 г. по 21.06.2016 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 330 000 руб., данная сумма подтверждена предоставленным расчетом, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и принимается, как достоверный. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 330 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки, согласно расчету истца за период с 23.12.2015 г. по 21.06.2016 г. составляет 22 944 руб. 03 коп., данная сумма подтверждена предоставленным расчетом, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и принимается, как достоверный. Таким образом, сумма неустойки составляет 22 944 руб. 03 коп., и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 6 729 руб. на срок до рассмотрения дела по существу. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а решение суда состоялось в пользу истца, то расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6 729 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к Бескровной ЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с Бескровной ЕВ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015 г. по 21.06.2016 г. в размере 330 000 руб., неустойку за период с 23.12.2015 г. по 21.06.2016 г. в размере 22 944 руб. 03 коп.

Взыскать с Бескровной ЕВ в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 6 729 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.